弱弱的问下，你们下个项目还会继续用 Creator 吗？

Creator 2.x
#8

2D类项目肯定会用，主要考虑：

  • 之前使用cocos2d-js, 最大问题是UI的组织会浪费大量时间，Creator解决了这个问题；
  • Creator目前已支持TypeScript，开发体验很好，大型项目也不怕；
  • 后续版本性能优化正在进行时；
  • 支持很到位，引擎组在论坛中很活跃。
#9

之前一直在用cocos2d-js ,creator观望了蛮久了，现在正准备用1.6，要朝h5靠拢，编辑器不错，想想cocos studio的泪都还没擦干…
typeScript用起来，支持够好的话，对大型项目也是一大助力

#10

如果前后端都是从0开始，我首选creator

不过由于历史原因，应该很多公司和我公司一样，服务器不支持websocket，客户端又有部分或全部代码是c++写的
creator对c++不友好，c++的项目，creator只能当编辑器，所以用不了

希望更多的公司用creator，我们也可以用creator做项目了

我说的对吗

#12

这个可以通过其他途径解决，比如客户端心跳/服务器端心跳判断进行重连。

#13

从cocos2dx 3.5开始使用JS开发我们公司的产品，目前的架构和自动化工具都是完善的，不太可能迁移到creator.
creator使用JS来做模块组合，感觉效率上面会比cocos2dx 低很多，个人觉得这样做不是正确的方式.
模块化当然很好，但是没有必要每个零件都是模块化出来。感觉是为了模块化而模块化。
（个人之见，勿喷）
除非,Creator能比cocos2dx 效率高很多，稳定很多，并且有本质上革命性的变化，才有可能去使用creator.
目前，一直关注，但不入坑。继续用cocos2dx JSB方式开发。

#14

继续使用的几率更大, 毕竟开发了这么久, 有了一些积累. 目前正在攻坚内存管理部分, 如果这部分可以顺利解决的话, 那后面开发2D游戏应该会继续使用了.
个人感觉目前引擎的短板:

内存管理机制.
自动合并drawcall的机制.
Native非阻塞的预加载.

我觉得这两项是用creator做中大型项目必然会收到掣肘的部分.目前引擎提供的机制还是不够的, 大型项目必须自己想办法解决.

2赞
#16

希望下个版本支持和提升下面的东西

  • 对ECT2格式的支持
  • 对WebAssembly的支持

建议专精2D方面的，做到极致！

#18

我们会继续使用 Creator ，除非对高品质的游戏支撑无力（内存管理，性能问题等），希望能够像你们之前说的增加部分 3D 功能就会吸引更多游戏厂商选择使用 Creator 的，话说 @jare 你这么问不会是公司管理要解散这个项目了吧。。。:10:

#19

你想太多了…… 怎么可能？我只是在找痛点。

#20

建议抢占2D和H5市场，不要盲目做3D支持，首先做3D会花费大量精力，2D自然就搞不好，其次再次强调，做3D真的只会选择U3D，等Creator把2D和H5市场吃稳，再支持3D吧。

7赞
#21

Creator 不会做 3D 的，别担心。我们是有人在研究新的 3D 引擎，不过那和 Creator 没有关系。

1赞
#22

表示用了很久，ws没什么问题。后端nodejs。基本做到了重连无感知

#23

我觉得creator最大的问题还是性能上，现在的加载方式，在加载场景的时候，消耗了太多的时间，让人诟病

#25

1.6 安卓 JS 性能突破了，1.7.x 的话 iOS 也会突破。2dx 的 JSB 恐怕不会那么积极去升级。

#26

可能不会！
1、我一直抱怨的Native调试问题一直没得到解决，每次改了都要构建，要构建，要构建，人都疯了！
2、现在公司招不到人，招不到人啊！

本来想滚回去用2dx的但是没的UI编辑器，而且还是招不到人，招不到人！

不得不去用那U3D（心里一万个不想用）

2赞
#27

native 确实很痛…

#28

观望中，其实1.2的时候我们就已经使用creator做过一款产品《farm of war》类似猪来了(线上运营中)，但性能有点问题，内存管理让人不知所踪，现在又改回cocos2d-js了，但苦于没有合适的编辑器，UI太费劲，1.6.x如果稳定准备新项目使用。

1赞
#29

creator也是为了跟紧时代产生的，以前用的layabox但是坑太多，现在改用creator，我相信熟练了以后开发效率还是挺高的，2d方面暂时没有考虑换别的引擎

#30

我的答案是：会！
一、已经用Creator开发的不少小项目了，基本能满足需要。
二、既能像U3D那样做游戏，又能支持H5，首选Creator。
三、很早就入手Creator了，经历一个个的版本，能看到这个引擎是越来越好了，也带给了我希望。

#31

1.做3d不用想，目前只能u3d了。

2.2d方面，如果是h5，只会选ccc（进步已经蛮大，但还不够）

3.app的话，ccc没有多少优势。

痛点可以说出很多，也不想细说了。希望官方多从实际项目的开发需求中 出发吧。

可以归为几点
1.引擎本身性能
2.周边编辑器是否方便（比如u3d就招安了1个骨骼插件。有官方的总比用别人的龙骨好。就像ccc有了合图，没必要用texturepacker了）
3.各种优化机制是否好用（合图、文理压缩、etc、黑屏透明图优化等等）
4。内存管理

1赞