http://www.cocos.com/docs/creator/scripting/create-destroy.html#
destroy 和 removeFromParent 的区别
调用一个节点的 removeFromParent 后，它不一定就能完全从内存中释放，因为有可能由于一些逻辑上的问题，导致程序中仍然引用到了这个对象。因此如果一个节点不再使用了，请直接调用它的 destroy 而不是 removeFromParent。destroy 不但会激活组件上的 onDestroy，还会降低内存泄露的几率，同时减轻内存泄露时的后果。
总之，如果一个节点不再使用，destroy 就对了，不需要 removeFromParent 也不需要设置 parent 为 null 哈。
嗯，就是因为这个帖子，所以更新了你现在看到的文档。
那我如果棋牌中,我发牌时候addChild进来,弃牌时候是destroy 还是removeFromParent呢??
我下一局发牌时候还是addchild的.
兄弟 棋牌用对象池
你要重新add，当然就不能destroy了。记住，removeFromParent 通常需要传入一个 false，否则默认会清空节点上绑定的事件和 action 等。
我经常用一个layout，然后用预制件实例化里面的表项，加到layout里面，不用的时候直接，用这个嗯layout 调用removeAllChild的方法，是不是也有问题？得一个一个的destroy
这个设计主要是为了避免潜在的错误。
比如防止遍历 children 的过程中 children 会不断改变。防止在同一帧内，destroy 的时机早晚，会影响对节点的一些操作。
removeFromParent 和 parent = null 性能太差了，请问官方如何提升性能
表示在removefromparent方法中又添加了destory语句
destroy调用之后,并不是马上调用onDestroy,好像会晚一点
我们遇到的一个问题就是这样:
destroy->其他事件进来->onDestroy
但是我们以为是destroy->onDestroy(里面带有销毁事件监听的代码)->其他事件不在调用进来
当我们调用destroy的代码时,后面马上打印this.node.valid===>true
请问设计就是这样子的吗?
如果一个父节点，删除节点的同时，要新增节点，这种情况下要注意，不要destroy子节点，而是 子节点removeFromParent。
为什么呢？
那为什么我使用removeFromParent后去查看结点数会减少，而用destroy结点数没有任何变化呢
destroy 后发现它父节点的引用(getChildByName)还在…我还得再removeFromParent ?还是我应该removeFromParent 再destroy 风中凌乱中…
removeFromParent 再destroy
