提个功能建议，支持构建时 bundle 加载顺序控制。因为现在如果想控制部分脚本提前加载只有三种方式
-
npm，不利于自定义脚本，只适用于库
-
修改启动脚本，迭代困难，每次cocos版本变更都得去检查一遍，对于新手也不友好
-
插件脚本内重载 loadBundle，虽然可以用但不是什么好的办法
这次，有希望升级 babel 版本吗？
希望支持
- typescript 4.3 - 5.0 的所有特性（可以不包括新装饰器）
- 命名导出 export * as name from “./file”（最佳的用于替代 namespace）
1赞
我现在是 import * as xxx from “…” 后再 export default xxx，可以暂时解决，不过还是希望支持 export * as
1赞
那个用default 模式可以用。不急。 现在最急的是 xcode14.3. 发布到达编译的时候，提示找不到xcode。 c2.x版本都这样
1天过去了。 完全没有往日发布版本的激情.
这次也太低调了，连我都没发现。 明天我要玩它一整天！
冲了再说
NewProject.zip (34.9 KB)
assetManager.preloadAny( [{path:"prefab/Test"},{path:"config/a"}],null,(finished: number, total: number, item: AssetManager.RequestItem) => { },(err: Error | null, data: AssetManager.RequestItem[])=>{ console.log(err); }) assetManager.loadAny([{path:"prefab/Test"},{path:"config/a"}], {'myParam': 'important'}, (a,b)=>{ console.log(a,b); });
这个接口报错
用这两个接口，使用路径来加载的话，需要传入 bundle 名称，否则路径不知道去哪个 bundle 下找，比如 loadAny(xxx, { bundle: ‘resources’ }, cb);
我想问下3.8正式版粒子系统是否会有调整/优化/完善
加了3.5.2可以测试通过，3.8.0不行
assetManager.preloadAny({path:"prefab/Test"}, { bundle: 'resources' },(finished: number, total: number, item: AssetManager.RequestItem) => {
},(err: Error | null, data: AssetManager.RequestItem[])=>{
console.log(err);
})
assetManager.loadAny({path:"prefab/Test"}, { bundle: 'resources' }, (a,b)=>{
console.log(a,b);
});麻烦帮忙确认下，
- 这两个资源是否在 resources 目录下
- 直接用 resources.load/preload 是否能加载到
- 是在什么环境/平台下运行的代码
我们正在实现一个全新的粒子系统，3.8 可能会有点来不及，我们可能会在 3.8-3.9 之间的某个时间段，提供提前试用，到时候会以插件形式，或者是直接 pr 的形式，提供出来。
assetManager.preloadAny({path:“prefab/Test”}, {type:Prefab, bundle: ‘resources’ },(finished: number, total: number, item: AssetManager.RequestItem) => {
},(err: Error | null, data: AssetManager.RequestItem[])=>{
console.log(err);
})
assetManager.loadAny({path:"prefab/Test"}, {type:Prefab, bundle: 'resources' }, (a,b)=>{
console.log(a,b);
});
resources.preload("prefab/Test",(err,a)=>{
console.log(err,a)
})
resources.load("prefab/Test",(err,a)=>{
console.log(err,a);
})
引用
好的，我们确认一下
嗯，作为目前 2.x 的 2d 项目的开发者，其实最关注的就是升级到 3.x 后 2d 方面的性能和质量是否还是和之前 2.x 一样。
我估计大部分用 2.x 的开发者关注点也跟我是一样的，对于 3.x 我们能够理解在 3D 方面还需要时间去积累。但是对于 2D 方面，如果性能和质量能和之前 2.x 持平，其实就有很强的意愿去升级了
3赞
没错，我们也重视 2D 这部分内容，之前也做了原生化这些性能优化工作。但是目前整个 2D 和通用的流程显得很割裂，2D 单独合批，2D 与 3D 无法穿插，还有诸如 2D 如何接入后效，2D 接入裁剪流程等问题都是在现有结构上很难去调整的，所以现阶段，结构调整也是我们一个非常重要的目标，我们需要先把架构调整到我们期望的样子，性能优化的价值才能体现出来。现在 3.x 可能在性能方面相较 2.x 比较差，但是后续的空间是很大的，我们的目标并不是和 2.x 持平，应该是要比 2.x 要好，其实 2.x 的性能本来也不怎么好。