其实吧，只要一次性定义Bean，刚看了下luban，好像它是以json数据为加载源的，同样没有类型提示吧，如果把json数据作为逻辑处理对象，代码提示难道对json字段也有效？请问一下，luban这点是怎么处理的？
luban也会生成类型的，也可以生成byte
从官网看，说到底，luban的思想把类型限定转嫁到策划，策划需要了解luban的类型定义，就官网首页例举的那些表结构，策划能用好，也是一把能手，我作为程序，一眼看了也头大。
楼主的思想也是将类型限定转嫁给策划，不过缺少依赖关联等数据预处理，而我的方式与luban大体相同，只是需要手写Bean，类型限定在程序。
所以说，我和楼主争论的点，还需要引入luban才能解决！
真是应了那句话，萝卜白菜各有所爱！
为什么表结构是策划定义的，而不是程序和策划一起讨论出来的？你这太封闭了，开发。
其实对策划来说字段类型不是number就是string
也就是说，程序和策划都商量好了，那我手写bean有啥问题？再就是代码提示，我还只是编码阶段，要啥代码提示，我能确定类型并手鲁出bean了，使用bean，难道代码提示就没了？
就luban而言，不是的，不仅仅是number和string， 像java基础数据类型都有，数据表又能定义为bean，其它数据表又可以引用，可以说把数值表的依赖关系都给整到配置里去了，策划用起来还是有难度的。
luban的另一个作用，写好类型以后可以进行githook，只要类型对不上，表都不让上传
其实这个倒不是重点，策划也有需求改字段类型，像我也做后端，所有数值表加载后必须做依赖验证，类型不对，启动服务器就报错，如果是线上动态上传更新数值表，一旦解析报异常就直接回滚。
当然，任何数值表修改必须经过严格的联调测试才能线上发布。
不管导表工具多么牛叉，服务器对数据进行验证是必须的，只能说前端不需要那么严格而已，一般情况，你考虑的问题基本不会出现。
另外可以导出多种语言的类型，无论是go还是ts还是c#，哪怕新语言也可以接入。一次定义，前后端共享，也可以选择服务器表，客户端表还是针对单个字段的前后端可访问性。
所以你也是一般情况，luban给你避免了一般情况，变成了杜绝这种情况。永远不要用人力去考验自动化方案。
人会出错的，验证好的方案不会
你考虑得太片面了，不能说luban避免了一般情况，就不会出现其它情况，甚至说不需要配置表验证了，就比如，任务表依赖奖励表，但任务表配置的这个奖励ID，奖励表中不存在。
再就是你们只是把出错的风险转嫁到策划而已，策划也是人，甚至策划把控程序语言的数据类型更容易错误，说不定策划某天手一抖，删除了某一列 
可能你会说策划没用公式处理各表之间的ID关联关系，可策划也是人啊，策划就是出错了，咋办，你还拿策划去祭天不成？
既然你先前也说了，数据类型是策划与技术协商确定的，是否自动化我认为没那么重要，因为我手鲁Bean时，各个字段类型也是确定了的，策划修改字段值，前后端程序完全不用维护修改代码，而改类型，几乎所有情况，都需要前后端同步修改业务逻辑。
https://luban.doc.code-philosophy.com/docs/beginner/usevalidator
看一下吧，你的方案甚至要启动测试了才能知道哪些表有问题。luban呢？甚至ref引用的都是对应的数据类型而不需要你在实际编码的时候去拿着id去另外一个表里找。你的工作流和luban的工作流的安全性和效率差的真的不是一点半点，包括你并不在意的自动化。人家讨论完回去美美写代码去了， 你还在定义表格wrap类，你可以不在乎，别人用的爽就行。
上面是给你的新的luban的使用案例，你再找个理由反驳一下我。 
楼主的方案确实有不完美的地方，但是你和我说luban是没有道理的。
你回复他的时候我就知道结果了，这种人太多了
你看我这个没？除了手鲁的这个Bean，其中引用了技能表和自定义多语言表，都是Ref，并不要拿ID去找哦，只是运行期加载表，如果不做验证会置null而已。
我也没说luban不好吧，就说了在程序与策划明确类型的情况下，自动化没那么重要。
再就是，我在和楼主讨论我提出的问题，是你主动引入luban的话题，都有不完美的地方，你为啥拿luban怼我呢？
https://luban.doc.code-philosophy.com/docs/manual/architecture
我建议你看看luban的设计哲学，它提到的所谓的那些痛点问题，你能不能给出相应的解决方案。
之前只是看到你讨论的问题，luban正好都有完美的解决方案。并不是拿luban怼你，现在你反而在用一些低效的工作流来不停的证明你的正确性。
如果我说低效伤害到了你，我很抱歉。
你可以夸赞luban的一切，但我不知道在没有luban的时候，你们是怎么处理的？难道luban出来后你才入行？
在不加入luban的话题这个前提下，我有贬低过任何一方？我只是举例楼主那个插件的某些情形无法处理的痛点，你把luban推出来是几个意思？