对于creator，我有话要说，请开发组重视。

Creator 2.x
#25

其实我的意思是触控没有放弃cocos2dx，你干嘛去纠结他有没有出新工具呢？继续用cocos2dx不就行了嘛:joy:，而且有空的情况下还可以熟悉熟悉creator，万一你更喜欢creator呢对不对，而且触控放弃了cocos2dx，谁还来用cocos的东西啊，这里大多数开发者都是从cocos2dx开始的，我觉得触控应该不会放弃的

#26

卧槽，这么多回帖了。在此反驳下！
学禅道：拜托，cocos开始的亮点就是免费开源，这是根本，弄个收费的版本？逗逼吧
cocoscreator像unity：谁规定的不能像的，吸取别人的优点不好么？你们做的游戏的东西都是自创的？没有一点借鉴别人的？
cocostudio做的垃圾，王大也承认了，也发过帖子解释过为什么要做creator，现在吸取教训做一个好的编辑器，免费给你们用，你们不给鼓励还在这批评来批评去，你们想过开发组人员的感受么？
你们都是NB的游戏从业人员，NB的商业人员？你们自认为眼光比触控的老板们，王大、林顺老大看得远？
怎么感觉老多NB的人说转unity就转，说转cocos就转，这么多主程？这么多CTO？你们用哪个引擎难道不听老大的？
PS：cocos2d-x是最基础的，请不要说出触控不重视这么幼稚的话

5赞
#27

希望大家有爱之深责之切的心理来批评，不是一味的去喷

1赞
#28

支持cocos，支持开源，写代码一定要知道底层做什么，心知肚明，优化起来才方便。

#29

我绝对支持creator,
你们可能缺少实践才这么说,我都用它做了差不多7-8个小游戏了,还是蛮顺手的,对于flash爱好者转creator也容易上手，因为本人也是flash转过来的。
，现在官方出了1.1版本基本能用，BUG方面至少我遇到的少（可能需求不同）,具体还需要官方努力把cocos其他功能转植过来,sdk方面也要努力开发出来就爽了,
以前没creator的时候,cocos的门栏高,我想写个游戏都难
现在有creatort后，7-8个小游戏，和flash开发效率 有得一比,只要逻辑清晰，代码熟练，基本开发的时间都和flash一样了，玩起来有点像 FlashBuilde 那样的开发流程,最主要的是底层是cocos2dx .

2赞
#30

我就提一个不满： 帧动画

1赞
#31

我再提一个不满： 3.11必须2013以上编译。

1赞
#32

越想越多：creator自动安装到C盘。

1赞
#33

creator相比还是有自己的优势的，可以做纯H5的游戏，所有主流浏览器不用安插件都可以跑，也可以做客户端游戏，图像渲染和大的运算走c＋＋，游戏逻辑用js脚本，性能也不差。当然，前提是稳定。

2赞
#34

擦，这贴这么火，虽然没用过creator, 作为游戏开发者和工具开发者，支持一下creator, 免费的东西不容易，刷下存在感
萝卜青菜，各有所爱

#35

有问题或者发现bug或者发现有某些功能没有做到位可以发帖子提啊，自从这个论坛有之后官方答疑速率很快了吧。我就看不惯那种上来就喷的，说那话意思非得按照他说的来的那种。装什么逼

#36

楼主的出发点实际上就是为了让触控继续帮助他们维护好cocosstudio以利于他们公司的成长，节约时间和开发成本，而creator则是触控完善引擎的配套工具的出发点而立项，两者的根本利益不同所以才会有这样的争执。
我以前是用lua的，很成熟的方案，也做了很多东西，creator出来后，觉得还是触控的眼光更长远，一套语言可以搞定前端后端，一套工具可以搞定界面代码和生成，这样体系下开发出来的游戏成本更低，根基更牢。所以我就从lua改到creator，虽然过程很痛苦，但是得到的却更幸福。
一句老话忠告楼主，不破不立，有这些事件发牢骚，不如把在建的项目想想怎么移植到creator的体系吧。

3赞
#37

如果 cocos 能出一个像 白鹭那样好用的 IDE 就好了。。

1赞
#38

cocos2d-x是我花最长时间学习的引擎，也是学的最少的引擎，起初我学C++，后来发现怎么还有一个Lua，再后来有一个cocos2d_html5,再后来的个编辑器叫cocosdtudio,然后又有一个叫cocos2d-js,最后还有一个cocos creator.知道为什么那么痛苦还在学吗，就因为cocos2d-x能发布体积很小的安卓，苹果安装包，换名话说如果Unity的安装包小一点的话，我才懒得弄这些乱七八糟的东西。没办法，人家老板就是要小安装包的，你现在搞这个cocos creator这个安装包我看也和unity也差不多，我吃多了，我还用你这个东西

4赞
#39

这帖子还真够火的。我出来解释一下吧，为什么放Studio转Creator

Studio是不少公司在用，但是有哪家公司给Studio做过扩展呢？有哪家出版社给Studio专门出过书呢？很遗憾，没有。Studio的技术架构，决定了他的整个生态无法建立起来。

所以用Studio遇到的第一个问题是：你得用C++去扩展cocos2d-x引擎，用Lua写游戏逻辑，用C#去扩展Studio编辑器。一个团队得掌握三门不同的编程语言。

Studio的第二个问题是：口碑已经做烂掉了。很多公司甚至根本就没尝试过Studio，只是其他公司说“Studio是个垃圾“，然后自己也就不去用了。产品口碑做烂掉的结果果然很悲惨。

而Creator的设计初衷是：

  1. 你只要掌握JavaScript，就可以完成引擎扩展、游戏逻辑编写、编辑器扩展三件最核心的工作
  2. Creator是插件式的，可以建立起自己的生态圈。也就是开发者A写的Creator扩展插件，可以很容易地拷贝或者售卖给开发者B使用。为了实现这样的生态，Creator之前低调做了1年半的可扩展基础架构。而Studio在这条道路上是被堵死的。
  3. 底层可控，彻底使用开源方案。Creator底层用的是开源的Atom，而Studio用的是mono。Mono的闭源导致很多BUG我们根本无力修复。

Creator是在今年3月31日发布的，到现在还不到3个月时间，Creator的周活跃用户数量，已经达到Studio今天的三分之一了 —— 而Studio是花了4年时间并且投入无数研发和市场经费才达到的高度。这已经充分证明了市场对Creator的接受和认可度。

我上周拜访腾讯光子，他们的欢乐棋牌系列，之前用的是cocos2d-x + cocos builder，现在评估了creator很爽，已经打算分批陆续把老游戏都升级到Creator上面了。

我【用心打造世界一流的游戏引擎】这个初衷一直没有变过。我们的目标就是做一流的游戏引擎，而学习Unity的Entity-Component结构来达到更高扩展性，做数据驱动来分离程序员 vs 设计师的工作流，用JavaScript来开拓HTML5的新市场机会、外加利用现成的开源框架Atom，全面转向游戏逻辑脚本化以方便热更新，这些都是手段和途径而已。

27赞
#42