我们团队使用cocos2d做游戏已经快3个年头了。我们用cocosstudio加cocos2d-js的组合也有一年多了。对原有的cocos架构已经比较熟悉。现在cocos弄了个山寨unity的creator，界面使用和脚本模型都差不多。如果我们要使用creator，相当于重新学unity，我们所有老的代码都要重新弄过一遍。这样的话，我们团队还不如直接换unity算了。不知道你们看过梦幻西游最新的网页版了吗？那个就是用unity做的。我们团队曾经也考虑过换unity，就是觉得已经对cocos的这套架构已经很熟悉了，美术们用cocosstudio也比较顺手了，才一直没换。
我个人觉得，你们做一个山寨unity的creator，是一个严重的战略决策失误，你们相当于在给竞争对手培养潜在客户。因为任何产品，想要在竞争中生存下去，就要有自己的特色。既然creator的使用思路和unity差不多，大家为什么不选择更成熟的商业化软件unity呢？收费根本不是一个问题。unity现在的使用费用是每一个小团队甚至是个人开发者都能承担的起的。而且，学会使用creator的团队转向unity是很快的，你们相当于在给竞争对手培养潜在客户。因为unity的成熟和稳定是creator一两年内比不了的。一旦你们的creator用户遇到稳定性问题，他们第一个想法就是有没有更好的引擎可以用，这个时候，转unity是自然而然的想法。
我觉得，在你们人手并不充裕的情况下。把cocos2d-x架构做稳定，达到商业化的水准。（cocos2d-x相比unity最大的劣势就是bug多，不稳定，相信这个你们也清楚）。把cocosstudio做稳定。把2d游戏这块市场牢牢占领住。以前，别人问我做手游用什么工具，我都会对他们说，2D用cocos，3D用unity。我不希望若干年后，你们连2D市场也被unity吞掉了。
只要你们的产品稳定可靠，只要收费比unity便宜一些，我相信大家都乐意付费使用。cocos2d-x其实并不是真正的开源引擎，只能算公开源代码的引擎。因为，几乎没有开发者会反过来给引擎做贡献，主动提交优化引擎的代码，反过来优化引擎。所以，立一块免费开源的牌坊毫无意义。
最后再提一点建议：在2D引擎已经达到商业化水准的情况下。你们可以考虑做好3D引擎。我觉得cocos2d-x相比unity最大的优势其实是性能。unity不管怎么样，必须运行在虚拟机上面，这个是unity的硬伤。以后手机VR发展起来的话，3D游戏的性能会是一个很大的问题。而cocos2d-x可以用C++这种高性能的语言开发，将是一个很大的优势。 基于js引擎的3D网页游戏只是一个笑话，因为PC端3D页游那个性能和发热都没法让人接受，何况是用电池的手机呢？
，或许搅着搅着就搅出了名堂。所以能转unity可以转，保持对creator的观望了解也不是坏事，也可以反过来想，当有一天你成为unity大神的时候，回过头来看creator还不是小菜一碟，或许因为开源的原因，creator能实现unity无法实现的功能呢。