JavaScript的一些优雅写法

Creator 2.x
#11

感谢大佬分享！

#14

交换两个数这么写就好了
let a = 1;
let b = 2;
[a,b] = [b,a];

#15

签到算法没带年份月份，不能直接挪用。

#16

后面介绍了这种用法啊

#17

知道原理才是最重要的，不要被需求遮住了想法

#18

// 也可以使用位异或（^）
flag ^= 1;

这种写法直接开除。

原因很简单，大部分人看到这句，都会停顿一下，想想这是个啥？被看过几次，就浪费几次的时间，简直是浪费大家的生命！

我的原则很简单，尽可能写傻瓜都能看懂的代码。比如遍历数组，我只写 for (let i = 0; i < arr.length; i++)。我从不写 arr.forEach(e => {…}); 原因就是第1种写法没有人看不懂，并且也没有性能问题。

曾经收到一份简历，上面写：“炫技一般地实现了XXX”，结果：没有给他面试机会。

正常的成长线是：新手：只会写看起来很简单的代码；中级：会一些看起来很牛逼的写法，慢慢用上；老手：重新回归简单。。。

（个人看法，不喜勿喷）

1赞
#19

嗯，我也是要求自己的团队的代码可读性强，不过我们不能撇开场景去谈好坏的问题。关于老手的看法就是，不是说要重新回归简单，而是他知道用哪种是最优的。

1赞
#20 
// if判断可以这么写
let flag = 0;
if (flag === 0) {
    flag = 1;
} else {
    flag = 0;
}
// 也可以用三目运算符
flag = flag === 0 ? 1 : 0;
// 也可以使用位异或（^）
flag ^= 1;

确实是，这三种写法，我也不会同意后两种的写法。在不影响整体性能的情况下，建议用易懂的方式来书写代码。

#21

第2种也可以用的，也属于最简单的

#22

基本操作:test:

#23

一般不是都会用第二种吗？

#24

第二种写法应该是基本操作吧…
或者既然知道是切换0和1，那么写成flag = 1 - flag也无可厚非啊

#25

大多数时候，最原始的往往是最稳定的

#26

[a,b]=[b,a]这个挺好的，我之前交互值都要借助辅助变量好麻烦。。。

#27

签到那个，emmmmm感觉有点华而不实了，直接用一个7位的数组来存储7个标记不一样的吗？毕竟写代码重之中重还是可读性要强，况且这个按位计算的写法并不会带来性能上的提升，何必那么复杂

#28

这个要看需求，比如我的这个是一个月的，那这个数组长度也吓人啊

#29

三目运算符也是开发中不建议的写法之一。三目运算符不直观、不宜读、不易修改、不易调试、偏函数式编程，不建议在多人合作的业务开发中使用三目运算符。

#30

mark.

#31

大佬牛皮~

#32

[quote=“dream_chou93, post:1, topic:98948”]
如果你的数组不需要使用了，自然应该使用Array.length=0的写法。
[/quote]大佬很强 :+1: