知道cocos2dx有两个lua版本，一个是quick cocos2dx，还有一个是自带的。对这两种版本都不熟悉，不太清楚这中间的差异如何，分别有什么优缺点？
对于一个从来没用过lua的人来说，哪种更合适些？
cocos2dx团队为什么还要保留两个lua版本呢？最终合并为一个版本，不是更节约成本吗？
quick会取代自带的
哪里来的消息？
必然会替代的
信版主的，直接上quick
干脆名字都改了吧, quick-cocos2d-x 太长了
必须取代的，
直接用quick
谁能列出差异点呢？以程序员的观点
谢谢
Quick-Cocos2d-x 基于 Cocos2d-x 开发，具有 Cocos2d-x 的所有优点。并在 Cocos2d-x 基础上添加了 Lua 脚本支持，和高级脚本框架。让开发商可以用更低的成本、更高的开发效率、更省的人力成本创造高品质手游产品。
-
快速开发： 框架自带手游需要的各种基础服务，开发商能够将有限的资源投入到产品的玩法和用户体验上。
-
降低成本： 选择 Quick-Cocos2d-x，整个产品的绝大部分代码都可以使用 Lua 脚本语言完成开发。相比 C++ 能够显著降低人员成本，在开发效率上也具有明显优势。
-
优化用户体验： Quick-Cocos2d-x 提供了更容易使用 UI 库和脚本编译打包加密和自动更新等功能。让开发商可以用更低的成本快速改善产品的体验。
-
成熟可靠： 目前使用 Cocos2d-x 平台开发的热门手游产品中，几乎一半都用到了 Lua 脚本语言。而 Quick-Cocos2d-x 作为 Cocos2d-x + Lua 的升级解决方案，保持了成熟可靠的特点。
楼上1、2、3点，cocos2d-x 原版都没有。
至于第4点，呵呵。
quick会取代自带的