我来盖一个楼，提供那些还没选择的同学们一些建议。
大家有使用过的都发表下自己的心得
先占个座儿
quick 暂时还没有集成 DragonBones
只能用CCArmature
我看到samples 中有dragonbones例子。
samples中的dragonbones是用ccarmature做的。
因为 CCArmature 其实是从DragonBonesAS3修改而来，估计廖大写例子的时候就用了这个名字。
真正使用DragonBones的例子是这个：https://github.com/zrong/quick-cocos2d-x/tree/zrong/samples/dragonbones
我当然是强烈建议使用 DragonBones，for quick的版本在这里：https://github.com/zrong/quick-cocos2d-x
我原来写过的一篇文章，帮助大家选择（原文在这里：http://zengrong.net/post/2106.htm）
如果使用CCArmature 有什么优缺点？ 什么原因让你选择DragonBones？
顶楼上，早日解决 DragonBonesCPP 的内存泄漏问题
没想到LS也是AS转过来的，发现搞quick从as转过来的人好多呢，zengrong也是
客观的说一下，我使用 CCArmature 2个月。 没有发现什么坑。生产环境已经搭建完成。
另外据说，cocostudio版本稳定后，会开源。
其实我 期待 的是 quick editor 集成 dbcpp 哈哈。
CCArmature 我是在cocos2d-x 2.1.4开始用的，后来发现许多坑。我的博客上也记录不少。
也许现在的版本坑填完了也说不定。
CCS 我是从0.3开始用，后来发现无数坑。在0.4决定放弃CCS。
后来CCS说可以导入FLA，我又捡起来研究了一阵，发现那是扯淡。
然后我就决定CCS开源之前不用它了。
性能方面有做过比较吗？
从2.2.1开始用CCArmature, DragonBones也用过
现在2.2.3, 2.2.4都是用CCArmature, 因为还只用一些简单的功能（动作播放）， 没设计到骨骼控制， 换装这些， 感觉还够用
仅仅是动作播放是没有问题的。
后来我们是遇到了需要动画变形（压扁），逐帧动画支持等等，发现CCArmature不行的。
Spine确实1强大……
我也纠结过很久，最后还是选了自己熟悉的。