不要动不动就性能什么的。 一个东西的存在，总有他的合理的。
所有的选择，不过是权衡而已。
汇编，C++,JAVA,GO 我也弄过啊。
选择 TS，是因为 95% 的情况下，有它就行！
同时，前后端统一语言，生产效率蹭蹭蹭往上涨。不香吗？
OpenTGX 的目的也不是要满足 100% 的项目需求。 只是想尽可能地提高生产效率，同时让游戏技术服务更多行业。
技术选型和择偶一样，没有最优解。
大家需要自行评估，适合就好。
3赞
嗯，忘了写。这就补一下。多谢！
这句话我不认同，riben he fei 水也存在，那ta合理吗？不是为了刚，确实这句话不妥。其他的我就不说咯，溜~，其实世界上存在很多东西，且这些东西都不合理，我这里举例只是觉得这句话不妥，不能成为理由
这位估计是在米哈游腾讯网易之类的大公司CTO，游戏都是几百万用户在线，所以对后端要求严格。不像我们臭要饭的，nodejs写个后端跑起来就开心得要死。
3赞
游戏服务端好像真没什么计算压力，只有战斗场景对实时性要求高一些，但是战斗运算没有特别复杂的
说的有道理，以后就别再说了
人家说的是合理，又不是合法 也不是合乎伦理，
来聊聊择偶标准吧 
php 就是村里的花姑娘，虽然有点土，但人家能干活啊
TS 就是你的小情人，让你爽强过一切。
C++ 是你的女神，很高大很美好，但也很昂贵。
JAVA，那是别人家的老婆…
合理就是合法+合乎伦理+等等合理东西
回的很好，以后就别再回了
不会java，但是速度人家确实6，也不至于这么慢，生产效率固然重要，但是并不怎么什么适合游戏场景，后期维护也是一堆bug，比如你懂的。。
我的准则比较简单，只要不是特别慢的语言，我一般都不会介意，哪些特别慢呢，比如python,js,php等等同列的三流语言。
老婆没必要特别完美，但是太丑也不行，带不出门啊兄弟
1赞
Swoole 加持的 拍黄片 不会慢
调用其他语言写的拓展，那就不算那门语言了，比如js也能调用c++写的代码, 那就是另外一回事了;
但是如果是原生语言原生层面支持，而不是像 Swoole这样的由框架支持，那也算是那门语言的速度~比如python，php标准库很多都是调用c/c++
有数据也还是不信，你的准则我懂了，佩服，佩服。
1赞
那也得看什么数据。。。demo级别的数据其实只能“参考参考”罢了，go性能跟java差不多，就看下go来跟nodejs的对比吧：注意，这还是一个计算型函数的差距，在大多数项目中，一个api的函数的调用层级可能多达20多层也是可能的，最少也有3-4层吧，这么说你可能不大了解，假设go比nodejs平均一个函数快2倍，那么当你访问一个api时候5层深度的函数也就快了10倍了，这可不是夸大，几万行的代码也会导致这个差距，真实的线上项目中你会体会更加明显。
如果你觉得10倍不大，可以接受，那么你可以试想一下当你打开一个网页0.2s响应数据和2s响应数据是什么差距就知道了
说太多反而让人反感，这个作为最终帖子，不再继续讨论
NodeJs vs Golang: Which is Best for Backend Development? (intellectsoft.net)
底子越好，上面的就越轻松。但是实际生产情况中这个只是其中的考量之一，纠结这个意义不大。就好比cocoscreator选择ts一样。
我也不是说在乎谁的性能高，也不是说 JS 的性能比 Go、Java 高。
只是总是有些偏见不断地被人云亦云，避免误导了更多人。
我的观点是如果是在 Java C# Go JS 这类语言中选择，不应该以性能为主要原因而选择某个语言，因为它们性能确实就是半斤八两，除非某些确实有明显偏向的项目。
NodeJs vs Golang: Which is Best for Backend Development? (intellectsoft.net)
你引用的这份基准数据太夸张了，是真是假我不评价，只是有几点：
- 2018 年的文章，至今已有 5 年了。
- 测试数据不够透明，没有所使用的版本，也没有源代码。
- 绿色表格中可以看到 Go 比 JS 平均要快 5 - 10 倍，但后面的蓝色表格中，却明显看得出 JS Go Java C 这四个语言的性能相差无几，用眼睛预估大概 C 和 JS 的差距才 2 倍，这两张表看起来是自相矛盾。
然后是我之前引用的基准测试，我每年都会搜一些基准测试来看，这是今年我能找到的数据比较新，热门，透明可信的基准测试了，如果有其它的更好的希望大家能分享一下。
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/go-node.html
两个基准测试所用的测试项目基本都相同，贴一部分两者数据差距巨大的：
- mandelbrot
A：NodeJS 比 Go 慢 3.5 倍
B：NodeJS 比 Go 慢 0.08 倍 - binary-trees
A：NodeJS 比 Go 慢 1.6 倍
B：NodeJS 比 Go 快 2.3 倍 - regex-redux
A：NodeJS 比 Go 慢 7 倍
B：NodeJS 比 Go 慢 0.07 倍 - fasta
A：NodeJS 比 Go 慢 4.9 倍
B：NodeJS 比 Go 慢 0.07 倍
虽然说数据的差异和具体的实现有关系，但 Benchmarks Game 可以通过点击看到每个源代码，也能看到所使用的语言版本，而另一份基准没有任何数据，就只能是纯粹地选择相信了。
你说的对，一帧搜索一次比别人慢 1ms，搜索两次就比别人慢 2ms，十以内的加减乘除法需要了解啥。
如果你的整个真实项目就是搜索 100 次，那么是的，情况如你所说。
但更多的是就像引擎说某块性能提升 200%，项目即使用了这个模块，升级引擎后帧数也不会提升一半，因为真实项目涉及很多方面。
还有一件事是特别不能理解，和 JS 比，Python 这种就真别拿出来说了，这才是人尽皆知的慢。
根据这几年的数据，部分语言的性能应该是：
第一梯队：
Rust、C++
第二梯队：
Java、C#、Go、JS
第三梯队：
Python、Ruby、Lua
3赞
对比rust 和go 确实慢，但是要开始考虑nodejs不够用的时候，已经成功了，那时候怎么样的人招不到。。
1赞
轮子造的不错，可惜的是，论轻量开发，前有skynet, 后有网易pemelo，而且两者，转重度服务器开发已经得到大厂证明（2者起源都是网易，猪场确实牛逼）；然后还有一个选型的重要维度就是*成功产品证明，*社区活跃度，*你公司没有历史包袱也不知道是不是好事-要是你公司有前服务器遗留代码-你会希望遗留的是skynet和pomelo，其他各种自制服务器真头疼吖，那么这两款产品就成功了