全都试过了
将配置 改成： sourcemap: isDev ? ‘inline’ : false 即可。
其他遇到同样问题的同学可以参考。
在这套模板中使用以下代码会导致ui-prop数据丢失，不能成功渲染
<ui-prop type="dump" render='{"value":0,"type":"Number","readonly":false,"visible":true,"animatable":true,"extends":[]}'></ui-prop>
做插件！！！
说句实话unity的插件开发真的超级简单 我没有左右任何插件开发的人 只花了不到半个小时就可以开发unity的插件了 但是cocos的复杂度真的是unity的不知道多少倍
但这个小小的成果，却颠覆了游戏引擎行业中以往的开发模式，开发效率远远高于曾经的标杆做法： 编辑器使用引擎 UI 来渲染 这个方案。
文章很好，不过这句话还是有待商榷，试试看AI开发unity插件的效率呢？
几个月后又看到这条帖子，对于一个已经开发了好几个组件插件的开发者来说，这个插件系统直接扔了吧。单独找个有经验的游戏行业从业多年且懂web的负责人重新设计开发吧。
cursor: 我符合条件，deepseek、豆包表示不服
这个也不行，不如论坛马赛克大哥的插件系统，会开发游戏就能开发插件的插件系统才是好的插件系统。
1赞
正解
不用同一个技术栈的插件系统会劝退90%的人
所以这就体现出来AI开发插件的重要性，有嘴就能做，我管你你的啥技术栈
不行啊哥哥，他能直接做完还行
但是！！！ 他不能有问题，出了问题，还看不懂就抓瞎了，特别是复杂逻辑部分
那就比比谁的嘴更硬，也有可能你用的AI不是付费的，不是最先进的 
cursor企业版，好像是30 还是40刀一个月
cocos 的插件系统为什么让人望而却步？
还行吧，只是需要Web技术栈，现在有AI了，Css什么的不在话下，根本不用记不用学，AI就搞定了。
我是觉得对比Unity下限稍高，上限更高。