-
Creator 版本：
-
目标平台：
-
重现方式：最好可以远程看一眼的，公司提供的源码，跟我想象的差距太大
-
首个报错：
-
之前哪个版本是正常的：
-
手机型号：
-
手机浏览器：
-
编辑器操作系统：
-
重现概率：
这个源码不是烂大街了吗
是啊，但是这源码不好二开，想找个好二开的
这是反编译出来的？
不是，有源码，但是一堆继承，脚本关联性强就算了，还cc.find，改起来太难了
有正常源码还不知足
我的写法和他的写法，风格差异太大，看着都觉得难受，别说改了
所以你是要买符合你代码风格的源码 并且要求远程看一眼源码 
我觉得我写的风格很大众啊，绝大多数源码都适配 买一套源码要是只看视频演示的话，我手里这套，绝对算是非常好的了，所以远程看一眼，又不仔细查看，研究很久的.我举得应该没什么问题
诸位多多关注，有的说一声
最讨厌那种一堆继承 还继承个三四层以为自己写代码很好，其实阅读性很差
1赞
这种应该叫做类吸血鬼幸存者，不是向僵尸开炮，虽然差不多
是啊，什么都不好找，脚本不挂载，只有一个场景，其他全是预设物，预设物上没脚本，所有内容都是加载预设物然后cc.find,把人恶心死
我就是脚本不挂载 全是预设体 预设体上也没脚本 我连场景都是空的
我还见过脚本全部动态加载addComponent,真的是无语不知道IDE方便以为自己写的代码很牛逼
这类代码还好吧，有幸二开过，反正只要不是反编译我觉得都行
这不很正常么？多人开发给你搞丢一个meta你就爽了
3赞
有幸吃过这样的亏
确实这类写法其实也有好处的，那就是要找一个节点引用在哪里可以脚本搜出来，毕竟所有node都是脚本生成。对不熟悉项目的人来说比较友好。
我说一种更恶心的，所有节点引用都是用编辑器挂载的，而且每个名字还和挂载上去的节点名不一致的，这种维护起来真是要命，想看看场景里某个节点被怎么引用，有什么逻辑，搜又搜不到，要挂载节点一个个找，每次找个节点引用都要到场景里一个个翻。
全挂载确实方便，要是想全挂载起码下个快闪编辑器啊，直接节点拖动进脚本，脚本引用节点名字，一致多好？非要脚本里一个名字，节点另一个名字。 