只说自己的东西 不管别人
既然开源了，就要接受合理批评。看cocos遭受了多少"谩骂"
楼主的帖子有理有据，觉得不对的兄弟可以尽情发表你的合理反驳。
接受不了批评干嘛开源，比如我用我自己写的■■框架，我就接受不了，所以我不开源。。
1赞
马赛克的风格一直这样~
我赞同你的观点，保留你的态度 
我之所以说它是玩具是因为这样的代码根本不适合用于线上项目。做到一半才发现问题也只能改框架了
且不说是否每个人都有这个能力，中途改框架你也得保持接口和属性不变，要么就修改之前所有用到的代码。
我的发出来的已经算委婉了。有问题就得说，难道得这样说"你的代码很好，但是有xxx，xxx，xxx，+n个问题"，你不觉得很虚伪吗？
另外如果接受不了批评就别做自己的独立游戏了，如果做了游戏一看自己的游戏评论第二天人就气死了
我觉得楼主评论oops没问题，也建议oops的作者，评论一下楼主那个框架。
有意见才会有进步，哈哈。
2赞
欢迎所有人带原因的喷我的产品，如果确认有问题我就改
帖子在这儿，不排斥任何带正常原因的喷，例如xx功能不正常，xx使用不顺手，最好附带自己认为更好的解决方案，没有也可以
你项目做到一半解决不了的问题，确定所有开发者都和你一样。这类问题但凡一个有常识的开发者都知道是综合问题，你说是框架层问题，看你发的一些截图问题没看出哪条会导致项目改不下去的，还非要改框架。有问题，可以自己调整，或找人交流。
说同行做的框架是玩具？这句算攻击了吧。你只在说结论，没说具体什么问题导致的这个结论。算代节奏吧；改不下去也有可能思路问题导致吧。攻击别人怎么看不是一个解决问题的办法。你改不了的别人就一定也改不了？是不是太武断了。
说开源批评不好的技术点我是认可的，但是你上来就否定同行全部，具体论点太表面了层面了。
在说框架收费，别人框架也免费，你们只是具体解决方案收费点不一样。这也可以拿来说，我看了下你商店的收费作品比隔壁的还多，怎么说？
下面给个链接免得说我乱说
https://store.cocos.com/app/search?name=Muzzik1999
https://store.cocos.com/app/search?name=dgflash
别人做的框架是玩具，不适合上线。麻烦展示一下你的框架做的上线产品吧。自己去wiki看下。你攻击别人都不了解下吗？这么多漏洞。做做功课嘛，你输是更重要的东西和技术无关了
建议你去学学cocos官方发的新闻或工作人员如何介绍自家技术的，他们展示做了多少上线项目/编写技术文章/介绍视频/演示DEMO等来展示自家的技术，给开发人员使用的信心。从来没有像你这样攻击隔壁其它引擎任何事，多想下底层逻辑。
格局抬高一点。这里扯这些在老板眼里没什么意义，老板的需求做出来的东西，不出各种影响业务的乱子，且产品挣钱了，就是有意义的技术。谁管你用什么框架。
你这波反向引流到是做得不错，来曝光你的框架，期待你早日成为cocos赛道第一框架，加油~
4赞
评价一下tgx好了。
扣帽子扣的好，如果我想推广自己的框架帖子内容我就直接写了对比内容不会弯弯绕绕
另外你说的你项目做到一半解决不了的问题，确定所有开发者都和你一样。，
请你解决一下我说的项目开发到一半时，策划要求增加游戏音效配置表，要求可以单独控制每个音频的音量，播放/停止时机(事件控制)，重叠/不重叠播放，循环。来吧，不改接口实现它
我没这个习惯评价别人的东西，MK我很早看过，是有可取之处的。建议你多学习使用
话说的难听点，刚发布时我看了开源内容。和 oops 一个等级，现在最新的我没看
噢，对了，你说我的收费作品，请你把收费作品指出来，除了一个可选的18.8 protobufjs可选的增强插件(即使没有也可以手动构建)，麻烦你找出来第二个框架收费插件或者模块内容
我是第一次看到还有人把框架模块拿来收费的，开了我的眼界
另外你认为我是在推广自己的框架，那么周末我会出一个完整的对比帖子用来推广，我带上你们的帽子
tgx很一般没什么大价值个人看法，社区这那的框架个人感觉都那样，某些模块封装的好点的懒得自己写的可以拿来用用就可以了，收费也没问题相比自己吭哧吭哧写至少节省了时间，框架有没有价值个人看法还是有没有产品背书做出赚钱的产品了就算是屎也有人吃哈哈
1赞
欢迎用 oops 的三百多的引导模块和我免费的引导模块比较，接收任何对比
你是想我免费为你改解决你们项目后期问题吗？
我就搞不懂了，你们公司写出现在来找我？
你想写对比证明我写的没你好，随便你。我期待更多人在技术层面上给与建议。
花这么多时间在这里扯些没意义的事，还不如做点创造价值的事
没毛病，自己说的话反手就不知道解决方案了，很棒，下次说话之前记得拿出代码而不是嘴皮子
我所有的问题都有理有据，而不是空口无凭，扣帽子，加凭空捏造
另外，我说的是使用现有的接口实现我说的功能，没有要求你写具体实现代码，如果你的接口不能实现我说的功能，下次就别再反驳了
或者简单点。一个功能，使用现有的oops接口实现对之前播放的音效进行单独的进度+音量控制
为什么一定要现有接口实现所有的功能呢？你的框架就能实现所有的功能？
这不现实，只要能在此基础上来实现就好了
1赞
你说对了，MK框架的确能。我说的问题是项目开发到一半框架不满足需求，需要改接口的问题。之前他争论的也是这个，有什么问题吗？
而且oops的基础也不满足再次封装实现我说的功能，只能重写，或者你可以自己试试
虽然楼主注明了这篇帖子的由来，但属实框架之争就像语言之争一样，毫无意义。
最终的结果就是谁也说服不了谁，然后互相XX！
小框架或者小工具集合属实是没什么高下之分，纯属个人喜好！
我只想说 《PHP是最好的语言》
2赞
我认为所有人写的框架都是■■，包括我自己写的，手动狗头。保命