大胆怼就完事了，上面一群理中客，都是没被oops坑过的。
开源不是护身符，别人指出代码确实存在的问题，难道不是好事吗？
如果是我，我立马就优化代码去了。
真要气不过可以用同样的方式怼回来，而不是无能狂怒。
2赞
这个是oops框架的作者哦
我没说过这个，别给我扣帽子，我说的是能不改代码实现我上面举例的功能，而 oops 必须改框架和接口
评论区一堆灌篮高手，各个都是人才
如果有人认为我在拉踩，可以自行用代码对比看看我说的是不是真的，代码比嘴皮子诚实
名字叫ecs而已，其它的跟ecs没有什么关系
我说过很多了，为了给新手避坑，说出缺点，让新手自行选择是否继续使用，难道这不是帮助其他人吗？
而且我也是 oops 的受害者，oops 框架的音频不符合需求我直接重写了一个单独的。动画状态机我也花时间改过才能避免一些 bug
贴出提交记录避免又有人不信
每个公司都不一样，一般都是手搓，框架只能参考 
信不信由你，帽子随便扣。当你认为一个人错的时候，怎么都是错的
我也是为了推广我的 真免费 框架发的帖子，你说的都对。对对对
看上去 code is cheap, show me your attitude?
后面学习大佬们，增加收费点，免费的要被喷。而且即使写出一堆克苏鲁只要标价几百，别人都认为比免费的好。你说的对，我错了。我不该评价任何收费代码。我真开源，我有错
没必要搭理那些理中客，他们只会站在道德的制高点。
1赞
稍微翻了下你的框架，没细看，感觉命名真的不太习惯，比如图片里的文件名是想表达什么呢？
另外还有就是注释，这个注释感觉给自己看，或者熟悉这个框架的人看，没什么问题，但是给不太了解这个框架的人看就显得很不足了
建议可以改进看看
坐等大佬下个版本，正式入坑
1赞
1.命名不仅仅是驼峰的问题，还有你说的个人习惯的问题，这样写可以防止重复，但是不利于阅读和快速了解，建议如果要修改驼峰，是不是可以改个更好的命名习惯
2.确实是demo中的，请忽略
那么你有什么更好的建议吗？可以赐教下，如果只是快速了解的话我觉得增加注释和教程是一个好办法。但是文件命名我不知道有什么更好方式和结构（需要避免重复）
驼峰只是习惯问题，有一个下划线，其实比没下划线更容易阅读。
我现在都不管命名了，想怎么命名就怎么命名，看心情。
毕竟楼主使用过 oops，喷它不好的地方，个人是支持的。
就像 Cocos 免费使用，但 Cocos 是基于这个免费使用的人群，建立自己的商业生态的。这个免费是有代价的。大家能说不让喷 Cocos ？
同样， oops，框架免费，商城有一些扩展功能收费，也是这套模式。个人认为如果功能实现上有问题，是可以喷的。
只是喷的话，言辞太激烈，正常人都很难接受
这恐怕还是不行的吧，自己一个人一个项目也许无所谓，但有人合作 ，最基本最简单的要求都做不到 会出很多乱子的