别笑那么快，我的编辑器有日志打印的，可以把总路程打印出来，一个格子的距离就是1。
下面截图是我测的例子，虽然寻路的起始点和终点一样，但是两种算法寻到的路径不一样。
A星的路径总距离是27.1。RCA寻路的路径总距离是26.2，明显是RCA距离更短。而且我测过很多次，有很多相同起始点和终点路径不一样的情况，两种寻路算法的路径差距基本保持在2的误差以内。而且大部分是RCA寻路的路径更短。而且上面那个SmallMain的用户不是说了吗？两个寻路的策略不一样，有一些情况是路径不一样。你怎么像航海大发现一样似乎发现新大-陆，结果小丑是自己。
你可以像我这样打开浏览器控制台，看输出的总路程相差多少，哪个更短。
还moba游戏，你的蜘蛛网占用的内存不比寻路实例低甚至更高
不用拿其他例子，就我发的那个例子，你自己算下长度吧
持续吃瓜。
你不是喜欢以小见大，你以小见大看看你跟真正路径的差距被放大之后是有多么扯
我说了，玩具始终是玩具，你那个用在单机游戏都勉强，还商业游戏
上面哪个SmallMain的用户都给出测试结果了，我的寻路速度是你的14倍，如果用我说的哪种大胡同地形，那性能差距就是1000倍起步。我的地图有烘焙我在贴子开始的时候就写了，你有什么好笑的，而且我有地图编辑器，可以在地图编辑器编辑的时候就提前烘焙好，地图数据大一倍而已，以空间换时间，够用，这个烘焙时间完全可以忽略。你说的地形变化，我可以做到局部二次烘焙，就是把消失的墙角格子的链接关系断开，新生成的墙角格子重新关联其它周围格子，完全不消耗多少性能。
现在你笑了半天，结果小丑是自己。
真的求你了，能不能别扯别的，你用小学数学算算，上面我发的图片，你的路径跟A星的路径差了多少
你就算差14亿倍又怎么样，那路线能用？
还是需要我再放大一下你的破绽？等下怕你喘不过气来了
论坛终于回到正常模式了. 我很开心.
我也求你了，你没看我上面给你的回复吗？你确定你画的线路就是最短的吗？可以打开浏览器控制台查看日志，路径总长度我有打印的。你一直啥也不看就乱说。
不是，我不是画的路线，我是正儿八经A星寻出来的兄弟，你没看懂吗
我寻到的路径比你画的更短为什么不能用，就算有差距也是1个格子单位的误差，还不确定是哪个更短。麻烦你打开控制台看看。鼠标点地址栏，按F12就可以打开控制台。
没有规则告诉你一定按你认为的路径走啊? 你难道不知道 A星寻到的路径不一定是最短路径吗。
哥们，好好睁大你的眼睛看看，A星寻路的路径为什么不是最短，看看下面截图哪个路径最短。
这个是A星寻到的路径。
这个是RCA寻到的路径
看看是不是RAC寻到的路径最短？
看来你还是不死心，还在扯别的
给图给结果你看，你还是不死心，讨论了2天了，你的寻路性被证明比不上。现在又找其它胡嘴蛮缠了，我依然给你证据证明你是错的。
怎么了，你死心了吗？
现在是你完全给不了我证据，你的寻路算法如何快，如何有有点。
而且SmallMain只是测了你的寻路耗时，还没算上你重置地图的耗时呢，每次寻路完你都要重置地图一次，这部分应该也算上性能上的，重置几十万个地图格子，实际的寻路性能比我的差距可能有30倍
我也不想反驳了，重置地图都能拿出来说的东西，你就当我前面百万格重置时间那个0是我自己打印上去的好吧
