我认为property一定要有默认值的设定不合理，尤其在使用TypeScript的时候，盲目的要求设定无意义的默认值，带来麻烦的同时并没有带来任何好处。
Creator的TS配置默认好像不启用 strictNullChecks，这其实是非常不安全的，任何变量/属性/类成员都可以在可能为空的情况下被访问，非常违背使用TS的初衷 – 保障类型安全。
strictNullChecks的好处参看：
https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/release-notes/typescript-2-0.html
https://basarat.gitbooks.io/typescript/docs/options/strictNullChecks.html
当在tsconfig中启用 strictNullChecks 以后，初始化为 = null 是不合法的。
// 报错：[ts] Type 'null' is not assignable to type 'Node'.
@property(cc.Node) someNode: cc.Node = null;
必须要把类型设定为 Xxx | null，但这带来了新的问题，所有可以为空的属性在使用时都要做null check。这导致代码逻辑需要增加很多null check，会破坏代码可读性+逻辑的连贯性+开发体验。
// 合法
@property(cc.Node) someNode: cc.Node | null = null;
foo() {
// 报错：[ts] Object is possibly 'null'.
const a = this.someNode.x + this.someNode.y;
}
bar() {
if (this.someNode) {
// 合法
const a = this.someNode.x + this.someNode.y;
}
}
我认为比较合理的设定是，默认所有property都是非空且在Creator中必须绑定对象或者设定数值，同时允许配置property为可选的。这样的设定让Creator和脚本对于property是否可以为空有了统一的认知，Creator就可以在编译时检查所有绑定关系，对于没有赋值且必要的property进行更准确的报错。
举例：
@property(cc.Node) requiredNode: cc.Node;
@property({
type: cc.Node,
optional: true,
})
optionalNode?: cc.Node;
foo() {
// 默认property为必填，可以直接访问。
const a = this.requiredNode.x + this.requiredNode.y;
// 可选property必须要做null check再访问。
if (optionalNode) {
const b = this.optionalNode.x + this.optionalNode.y;
}
}