有没有人做过cocos2d-js 和 egret 在移动浏览器上的性能测试？
哪一个更高些，毕竟在移动平台性能越高越好
1赞
cocos2d-js完爆egret。
有没有各方面的测试数据？比如在低端设备上，微信上等等。
还有国内的游览器商都内置了egret runtime，这个cocos2d-js怎么破？
加上这两天又一个新的引擎layabox， 也有runtime。
http://bbs.layalab.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=44
runtime 根本上取决于native方案，因为都是把native嵌到浏览器中来跑。那么native解决方案的性能决定了runtime的性能
从原理上说，
- API层面绑定，绝大多数逻辑，包括引擎的主循环都是跑在C++上，用户游戏逻辑用JS编写，这是Cocos2d-JS使用的方式
- 渲染层绑定，也就是说引擎除了渲染外的大部分逻辑都是JS编写的，这种方式易于维护，但是性能较第一种有不小的差距，这是Egret runtime的方式
- Hybrid，完全没有使用绑定技术，通过内嵌浏览器或者使用系统自带Webview来跑h5内容，这种性能最差。CrossWalk和PhoneGap都是使用这种方式
- Layabox ???，至今没有披露过是使用什么类型的runtime技术，所以不得而知
性能如何取决于JS代码所占比例。
从游戏本身来说，目前Cocos2d-JS已经发售的JSB游戏都是可以跑在Runtime中的，而这里面有这些游戏：
航海王 启航，三国杀 传奇，变形金刚，仙侠道。
所以性能是有绝对保障的。
最后再提一下JS绑定技术的起源，最早由Zygna的前员工Rolando Abarca贡献到Cocos2d-x仓库的： http://discuss.cocos2d-x.org/t/javascript-bindings/2168。后来由Cocos2d-x团队接管维护，一直发展到今天的Cocos2d-JS中的JSB绑定技术以及Cocos2d-x的Lua绑定技术。其中自动绑定工具的仓库一直由Cocos2d-x团队维护，github仓库地址：https://github.com/cocos2d/bindings-generator/
1赞
我说的是内置在浏览器里面的，不是NativeApp , 国内的主流浏览器都内置了Egret的runtime（只有70k），比如腾讯x5,猎豹，小米，所以以后跑egret游戏性能问题不大，不知道cocos2d-js怎么破这个性能问题，总不至于别人已经在微信里运行rpg游戏了，cocos2d-js还只能玩神经猫这种吧
看来你没明白我的意思，所谓的runtime，就是将各家的NativeApp方案的基础支撑预编译成库，做成player，放在各个浏览器里面。然后替代浏览器来跑游戏，所以性能较浏览器高。
所以我说，runtime的性能本质上就是native解决方案的性能。
那么我们再来说性能，
- 首先，Cocos2d-JS已经支持较重的H5游戏，绝不是神经猫这种级别，可以看看玩吧上的Cocos2d-JS游戏：
其中至尊封神，海国战记等都是非常重的游戏。
-
此外，Cocos2d-JS对WebGL的支持非常完美，在iOS 8上可以支撑起比现在这些游戏更加复杂的H5游戏，粒子效果，骨骼动画，各种复杂的效果都可以上。
-
再来说runtime本身，Cocos2d-JS的runtime性能等于Cocos2d-JS的原生应用性能，看到之前我提到的游戏列表（航海王 启航，三国杀 传奇，变形金刚，仙侠道），你就可以看出这个runtime的性能有多么强大。这是目前性能最强的runtime方案，没有之一。
-
来说渠道，Cocos2d-JS目前正在接入最重要的两家：腾讯X5和百度T5，其他的渠道也在积极接入中。
不知道这样回复，你还有疑虑么？
我主要是看它在浏览器上的性能，不看做成app之后的性能，我用官方的cocos2d js 3.2中的js-moonwarriors,在itouch4浏览器上显示不出来图像来，在itouch5上不到30帧，在微信上还没测试过。
猎豹浏览器中玩 萝莉来了 ，大概有20帧左右
我用猎豹浏览器在itouch4上玩了一下用egret做的《热血战机》，基本上能达到50帧
不过如果直接用原生浏览器来耍，cocos2d js 要比egret 性能高些。
在android的微信里 cocos-js做个简单的贪吃蛇 太卡基本不能玩，ios基本流畅. 不知道怎么回事，
如果没有安装QQ浏览器，那么微信浏览器调用的系统默认的webkit内核，Android的webkit内核对html5支持的比较差，效率低很多，比如Android 4.4以后webkit才支持websocket。而iOS对html5支持的要好很多，效率也高。
有竞争是好事啊，无论对游戏开发者和引擎开发者。个人感受，cocos2d-js目前的重点还是在jsb，做原生游戏应用这块，因为cocos2d-x的大量成功游戏，对于底层跑cocos2d-x的cocos2d-js，给了游戏开发者信心，越来越多的开发者开始选择js（但更多的开发者选了lua）。没有用过egret，但看了上面的文章，egret把自己的runtime集成到各浏览器的做法很棒（cocos2d-x的runtime估计没法做到70k那么小），未来谁更强很难说。
纯html5游戏，国内的主战场目前应该都还在微信上，腾讯虽然对html5比较重视，但对微信html5游戏似乎并不感冒，而且在压制。
还有一个技术上的问题，iOS的微信默认往右滑是返回上一级，这个js控制不了，所以有右滑的游戏很蛋疼。
js-moonwarriors测试例，并不是一个性能测试例，而是功能测试例，里面为了给大家展示各种特效，用了很多高级功能，这些功能的消耗都比普通游戏要大。我们做过高性能版的moonwarriors，在小米1的浏览器中都可以跑到50fps，可以试试这个地址：http://tools.itharbors.com/MoonWarriorsPerf/index.html，这个还是使用的旧版本渲染器，如果采用新版渲染器将更加流畅。有时间我升级一下
其实游戏优化有很多中方式，美术上多下点功夫可能可以让一个游戏看起来高大上很多，但是程序上可能是完全一致的，相信做程序的大家都知道。如果大家深入细节去观察本质的话，会发现Cocos2d-JS中下了很大功夫去优化性能
所以引擎之间性能的比较，拿不同的游戏比较是偏颇的，我们的渲染测试显示目前Cocos2d-JS在Canvas和WebGL上的性能都是数一数二的，虽比不上Pixi，但没有第二个引擎比我们更快了。
原生平台还是我说的那句话，跨浏览器和原生的引擎中，Cocos2d-JS性能最高，没有之一！
最后，关于runtime集成到浏览器中的大小，Cocos2d-JS集成在浏览器中的部分是100k，大家不要被这个所迷惑，这是一个runtime sdk的大小，并不是完整引擎，对于Egret的70k runtime也是一样，这不包含引擎。在需要的时候runtime sdk会自己去下载引擎和游戏并动态加载起来。如果大家感兴趣，我们在未来还会分享runtime的一些技术细节。我想说的是，技术上其实大家可以尝试更深入去理解，而不是通过各家官方的PR稿。毕竟都是开源引擎，想要看到实现很容易，另外，Cocos2d-JS是更彻底的开源技术，连我们的native解决方案都是完全开源的，这也是为什么这么多厂商选择我们。
这个行业当然需要竞争，所以我们很欢迎Egret提升他们的技术和性能，我们也一直会努力，给大家带来更好的开发体验。我们也鼓励开发者们去使用不同的引擎，得出自己的见解和选择。
确实cocos2d js性能要高些，至少帧频比较稳定
不过你刚发的那个在itouch4上运行不了。
大该等到什么时候runtime才能集成到浏览器啊
不愧是版主，我看被完爆还差不多