为什么选择Creator,而不是Unity?

Creator 2.x
#1

……。……。…。…。…。…。…。…。………

1赞
#3

7. 大家静一静，我说个段子

  • 入了 Unity 的坑以后，学什么都离不开 Unity 了，以后只能精通打包 AssetBundle 的各种姿势，只能不断的炫耀插件成为插件 boy。
  • 入了 Creator 的坑以后，什么大数据深度学习、神经网络模式识别、人工智能行为分析、数据库容灾热备持续发布、微服务高并发分布式…… 以上这些都和你没关系。但是你能点亮前后端技能树，从此 Node.js / html / WebGL / js / C++ 通吃，做小游戏，做小网站，做 Electron 跨平台应用，用 npm 做各种小工具…… 这些你都可以做的了。

（嗯，真的，只是段子）

5赞
#4

对的，我现在就是在学你说得后面那些

#5

热更新，你试过ok了啊，我搞了3天，还有问题

:joy:

#6

后端技能树如何才能点亮啊。。。

1赞
#7

可以 这个段子很强

#8

入门一下 Node.js 就行了~

#9

我期待1.5的物理引擎和typescript支持， 1.5我就会喜欢creator.
所以说，好坏分辨，一切以需求为前提，满足自己的需求了的引擎就是最好的。

#10

1.6的Resource Bundle才是我期待的

2赞
#11

每个版本都是我期待的，因为都是在进步

#12

creator只是unity的0.9版本， 为什么要比呢。

1赞
#14

cocos相比unity很大的一个优势是包体小，ccc裸包7M,除非是做网游不在乎底包那几M，不然对native小游戏来说还是太大了

#15

@linshun 你粗来，裸包怎么居然有7M了？我当年不是只有3M的吗。

3赞
#16

SpiderMonkey会增加不少包体大小，Cocos2d-JS的最小包体是5M。我去瞧瞧，为啥又多出来2M。

#17

你真的用过Unity？

#19

哈哈，越做越大了

#22

只说一个：3D

#23

Crector 如何和 Node.js/HTML发生关系的？求指教？

#24

编辑器本身就是基于 Node.js / HTML 技术栈实现的，写脚本写插件什么的，免不了要和它们打交道。

#25

甲方要求，实际更喜欢Unity，遇到问题很容易找到解决方案