在Creator还未出的时候，Cocosstudio的难用，架构之胡乱，一直都在被吐槽，从未间断过。于是，有一张图广为流传就是当我们形容cocosstudio的时候，旁边常常配一张垃圾堆的图。
而Creator在组件化的架构上，虽说是在山寨Unity，但是总的来说，是走在正确的道路上，经过几个月一年积累后，肯定是比Cocosstudio好用。
至于做3D，还是用Unity吧。触控总boss都说了，cocos2dx做3D跟Unity起码落后5年的时间。
3赞
你说了不算就别在这说了，注意一下自己的身份，免得不小心给cocos抹黑自己都不知道，现在看已经有点那么的味道了。
1赞
那些只會嘴上做文章的
說的那麼好聽，
有能力、你寫一套並開源來看看啊？
拿免費的引擎做遊戲，就已經賺到了
早期要做遊戲、可沒有這麼好的東西可以用
我支持Creator，
且支持開發組的人員
大家都很辛苦，除了寫程式還要回答問題
這些都不是義務性質的
謝謝官方各位的付出。
4赞
论坛人多，难免被断章取义。感谢提醒，我以后会注意的，欢迎各抒己见，话题敏感，我膀胱就好。
对于楼主的话，我有以下几点想说
1.你说你团队用cocos2d-x和cocos studio做项目已经三年了，那么现在新出creator对你们有什么影响呢？触控放弃cocos2dx了吗？据我所知并没有，官方人员依然在论坛帮忙解决cocos2dx的问题，cocos studio个人觉得的确不好用，就算最坏的情况触控放弃了，你们不是有专人解决问题吗？（这个虽然不太好）
2.是谁叫你们用creator呢？你们老板？还是触控？既然触控没有放弃cocos2dx，你们仍然可以继续用啊（这个是看个人选择吧，愿意用哪个就用哪个，谁也没碍着谁，难道触控就一辈子守着cocos2dx吗？）
3.这句话我认同，因为我也有这种想法，但是我觉得换来换去太麻烦，放弃这个想法了
4.cococs2dx的确不太稳定，深有体会，但是，如果同样的稳定性和同样的性能，你是愿意用cocos2dx还是愿意用creator，据我所知，creator在原生平台也是调用的cocos2dx（可能不太准确，反正就是C++），反正我更喜欢图形化开发，至于cocos studio，做好了需要导出，然后cocos2dx获取，然后加逻辑，个人觉得没有creator方便
5.个人觉得javascript学习成本比C#和unity script的学习成本更低
6.即使没有多少开发者提交引擎优化代码，但是有问题可以自己解决啊，修改下引擎源代码就行了，如果我没搞错的话，unity有啥问题的话，开发者不能自己解决吧？
7.这个问题就像国内的手机市场，手机就那么大一块东西，摄像头放左边抄袭苹果，放中间抄袭三星，放前面抄袭oppo，，你说到底该怎么放？外形做圆了也抄袭苹果，做方了也抄袭苹果，那该怎么做？游戏开发基本上就那几种方法和流程，难道unity的面板放在左右两边，creator就必须要放上下两边才不算抄袭吗？unity有场景的概念creator就不能有场景吗？而且据我所知和据你说的，就界面长的一样，引擎底层实现完全不一样
最后，触控没要你一分钱，喜欢用creator就用，不喜欢就用cocos2dx，没有谁逼着你用哪一个，你也可以混合用，这个不知道有啥争论的，还有楼主的帖子有点像：我用三星的galaxy系列很久了，都习惯了，现在三星又出了个note系列，我觉得note系列是在抄袭平板，而且都差不多，我为啥不买平板呢？三星还是应该把galaxy系列做好，现在galaxy系列问题多多，苹果的稳定性比galaxy系列好多了
10赞
cocos做了几年最大的问题是没有积累，引擎（2年时间几乎浪费了），人（留下的也没见有多少长进），开发者都是换了一拨又一拨。还有这论坛里活跃度高，为cocos说话的目测大多都是学生/爱好者/入行不久的小年轻。没办法啊，自己挖的坑跪着也要填完。。
1赞
像引擎这种东西，不是像换手机那么简单。对于一个开发团队来说，换引擎就是伤筋动骨的事。真正负责团队做过产品的人，是能深刻理解我的想法的。
相对与cocos studio，目前Creator 还是不错的，参考unity还是考虑易用性，目前最用户来说最困扰的还是用户体验太糟糕，api文档不够用心去做，讲到底还是人手不足，投入不够，发展不够快，Creator 貌似没有往ide工具方面研发，又想让讨好程序开发人员，又想让美术人员青睐，明显是两头不到岸，写代码的觉得不顺手，没法和其他打码工具配合，美术人员估计也嫌难用，功能引导太差，与其花心思在这类扯皮，不如多安排人手整理教学文章，录制视频，完善api文档，官方真真正正找几个新手边教边指导使用Creator，从实际使用的角度去优化。
5赞
其实我的意思是触控没有放弃cocos2dx，你干嘛去纠结他有没有出新工具呢？继续用cocos2dx不就行了嘛
，而且有空的情况下还可以熟悉熟悉creator，万一你更喜欢creator呢对不对，而且触控放弃了cocos2dx，谁还来用cocos的东西啊，这里大多数开发者都是从cocos2dx开始的，我觉得触控应该不会放弃的
卧槽，这么多回帖了。在此反驳下！
学禅道：拜托，cocos开始的亮点就是免费开源，这是根本，弄个收费的版本？逗逼吧
cocoscreator像unity：谁规定的不能像的，吸取别人的优点不好么？你们做的游戏的东西都是自创的？没有一点借鉴别人的？
cocostudio做的垃圾，王大也承认了，也发过帖子解释过为什么要做creator，现在吸取教训做一个好的编辑器，免费给你们用，你们不给鼓励还在这批评来批评去，你们想过开发组人员的感受么？
你们都是NB的游戏从业人员，NB的商业人员？你们自认为眼光比触控的老板们，王大、林顺老大看得远？
怎么感觉老多NB的人说转unity就转，说转cocos就转，这么多主程？这么多CTO？你们用哪个引擎难道不听老大的？
PS：cocos2d-x是最基础的，请不要说出触控不重视这么幼稚的话
5赞
希望大家有爱之深责之切的心理来批评，不是一味的去喷
1赞
支持cocos，支持开源，写代码一定要知道底层做什么，心知肚明，优化起来才方便。
我绝对支持creator,
你们可能缺少实践才这么说,我都用它做了差不多7-8个小游戏了,还是蛮顺手的,对于flash爱好者转creator也容易上手，因为本人也是flash转过来的。
，现在官方出了1.1版本基本能用，BUG方面至少我遇到的少（可能需求不同）,具体还需要官方努力把cocos其他功能转植过来,sdk方面也要努力开发出来就爽了,
以前没creator的时候,cocos的门栏高,我想写个游戏都难
现在有creatort后，7-8个小游戏，和flash开发效率 有得一比,只要逻辑清晰，代码熟练，基本开发的时间都和flash一样了，玩起来有点像 FlashBuilde 那样的开发流程,最主要的是底层是cocos2dx .
2赞
我就提一个不满： 帧动画
1赞
我再提一个不满： 3.11必须2013以上编译。
1赞
越想越多：creator自动安装到C盘。
1赞
creator相比还是有自己的优势的，可以做纯H5的游戏，所有主流浏览器不用安插件都可以跑，也可以做客户端游戏，图像渲染和大的运算走c＋＋，游戏逻辑用js脚本，性能也不差。当然，前提是稳定。
2赞
擦，这贴这么火，虽然没用过creator, 作为游戏开发者和工具开发者，支持一下creator, 免费的东西不容易，刷下存在感
萝卜青菜，各有所爱
有问题或者发现bug或者发现有某些功能没有做到位可以发帖子提啊，自从这个论坛有之后官方答疑速率很快了吧。我就看不惯那种上来就喷的，说那话意思非得按照他说的来的那种。装什么逼
楼主的出发点实际上就是为了让触控继续帮助他们维护好cocosstudio以利于他们公司的成长，节约时间和开发成本，而creator则是触控完善引擎的配套工具的出发点而立项，两者的根本利益不同所以才会有这样的争执。
我以前是用lua的，很成熟的方案，也做了很多东西，creator出来后，觉得还是触控的眼光更长远，一套语言可以搞定前端后端，一套工具可以搞定界面代码和生成，这样体系下开发出来的游戏成本更低，根基更牢。所以我就从lua改到creator，虽然过程很痛苦，但是得到的却更幸福。
一句老话忠告楼主，不破不立，有这些事件发牢骚，不如把在建的项目想想怎么移植到creator的体系吧。
3赞