cc.Class({
extends: cc.Component,
properties: {
...
},
service: function(message) {
switch (message) {
case Const.Socket_JoinRes:
this.myfunction(response);
break;
default:
break;
}
},
myfunction: function(response) {
...
},
service 是jsb那边用C++的std::function 回调的
this, 调用到这里时是this.myfunction 不存在.
你是怎么注册回调的，代码发出来看看
onLoad: function () {
let socket = User.instance.gameSocket;
socket.setRoomCallback(this.service);
}
注册很简单
typedef std::function<void(...)> ccRoomCallback;
setRoomCallback(const ccRoomCallback &callback);
jsb binding是没有问题的(自动binding),回调的数据也是没有问题的.
C++ 那边大概就是这样. 代码现在没在身边.
C++ 那边只是调用一个函数，没有使用调用者，所以 this 肯定不对
var self = this;
socket.setRoomCallback(function () {
self.service();
});
这样写回调就有问题了, 报错
message is undefined.
typedef std::function<void(std::string)> ccRoomCallback;
void setRoomCallback(const ccRoomCallback &callback);
应该是这样？
var self = this;
socket.setRoomCallback(function (message) {
self.service(message);
});
谢谢哈, 就是这样的, 想不到jsb回调要注意这么多地方
再问一句, 可以告诉我这种写法叫什么么, 为什么需要用一个function来封装
而不是直接
var self = this;
socket.setRoomCallback(
self.service(message);
);
用function封装起来叫闭包。
区别：
socket.setRoomCallback(this.service);会把this.service这个方法当作一个普通的函数传给setRoomCallback当参数，setRoomCallback在调用它的时候，丢失了this。socket.setRoomCallback(this.service.bind(this));将this绑定在this.service上，可以实现你需要的功能。bind的文档链接
socket.setRoomCallback(this.service(message));这种写法会先执行this.service(message)，把它的返回值作为setRoomCallback的参数，不符合你的需求，且message这里应该也未定义。var self = this;
socket.setRoomCallback(function (message) {
self.service(message);
});
这种写法利用闭包中可以访问当前作用域变量的特点，把当前作用域中的this用self保存起来，这样不管在其它任何地方调用这个闭包函数，其中的self都是当前作用域的this。这种写法跟方法2的bind作用类似，但据说bind的效率比较低。
谢谢toddlxt, cocos社会还是多活跃的. 比国内某些开源社区好.
