惯例，先说结论
ccc3d里面的Position赋值现在有两种
1.
Node.setPosition( vec3 );
不像ccc2d的时候方便，因为position.x|y|z都变为了只读属性
第一种的setPosition我觉得没啥问题，毕竟是直接设置Positon整体。
但是第二种Node.position.set();
他的传参是(x?,y?,z?);
这就有点蛋疼=- =。
毕竟按照说明和原本用意（个人揣测，错了别喷），应该是可以只修改其中的一个或多个值，既然如此应该传参格式传入一个obj的
{
x?,
y?,
z?
}
多好，哪里需要点哪里，soeasy对吧。。。现在就突然感觉很别扭，我只想修改个z的值，却必须传入x,y的值，这就有点多此一举的感觉。
就提个使用意见，引擎组当时这么设置的原因肯定有引擎组的想法，我就合理吐个槽，不喜勿喷
同感，scale也是，必须把x,y,z都填进去才行
人工置顶，让引擎组关注我
this.node.x = 10 这样不是设置一个参数吗
this.node.scaleX 也是可以的呢
3D里this.node里没有x
只有this.node.position.x
这个值还是readonly
position / rotation及其分量现版本都属于只读属性。想要修改就必须用setposition / setrotation方法。而且这两个方法的参数目前只接受v3参数，即一个值。而不能写三个分量进去。
建议没事可以点到源代码看看，大部分方法的参数你就知道时什么类型了。
我只是觉得挺麻烦的，没说不对啊
还有并不是只有setposition才能更改，你可以看一下我发的，this,node.positon.set()是可以单独修改x,y,z得值得，只不过修改x可以只传一个参数，而修改z需要传入x,y,z得三个参数而已啦
为什么要这样设计呢？因为当你设置结点位置时，引擎要做一些其它事，比如更新世界矩阵缓存等。Node.prototype.position 实际上是一个访问器，引擎就是在访问器里面安插了这些逻辑。但你要是设置 node.position.x，引擎根本无法知道。
可能你会问，那为什么不搞个 Node.prototype.positionX 访问器呢？可以但是没必要，那需要搞的太多了：scaleX、scaleY 等。
嗯，我的意思是既然因为.x直接赋值引擎不好监听得到，既然有set方法，那么就应该和setposition区别开，传入一个obj格式得{
x?,
y?
z?
}
岂不是更加的方便，现在得set方法，如果只是更新z轴一个属性，就需要把x,y属性都进行填入，那就和直接setPosition一样了。传obj需要更改那个值传那个值，这样引擎也可以监听得到，毕竟还是set方法，用户使用也会更加便捷
unity也是这样的，我觉得没什么毛病
我没说有毛病啊，只是属性赋值既然setPosition有了，之后加了个position.set(),他的传参很迷啊，x?y?z?重点在这啊，我想单独传个z，必须传x和y,那不如直接和setposition一样不久好了
我说的很不明白》？
怎么可能不知道呢，你们引擎内置的cc.js.getset方法不是干这个用的么？
所以手动设置this.node.position.x 或者调用position.set方法虽然能改变那个值，但是如果要修改物体的实际位置还是要调用setpotion方法是吗
是的，3.3中x，y，z参数都必须带上。
我们项目写了个工具类，把2.x的写法封装到3.3，把必须三个参数的函数改成可以一个，例如setPositionY，setScaleX
可以学习一下vue2升级vue3，用es6的proxy，全量代理下
