Unity原来用了一个Unity.Object，和System.Object，混淆很久，总有一个需要在代码中写全包名，要么Unity.Object，要么System.Object。
Creator3也有这个问题，cc.Node和lib.dom.d.ts的Node同名，除非手写 import {Node} from “cc”，否则Node就认为已经有类型了。
其实这些都是短视的行为，我强烈建议所有模块名都改成C3前缀，例如 例如 Node from “cc” => C3Node from “cc”
这会带来非常大的好处，你试试去百度，看看Node查出来都是啥内容，再试试用C3Node，世界独一无二，非常精准。VSCode 导入也好导入。
洁癖不带来开发效率。学院派不适合工地农田。
连cc都被干掉了，还有什么cc.c3
这只是一个意会。Node => C3Node的意思
鸦哥竟然有时间水论坛了
我其实也有同感，命名可以研究下，冲突导包太不方便了~
命名空间不就是用来解决这问题的吗？
是的 每次都要检查 Node 是否 正确导入 同感
我就想吐槽下····哈哈
时隔6小时，鸦哥终于有时间水论坛了
哈哈，其实跟短不短视无关。
Node 是 2d-x 里面继承下来的 API……
改了被 diss
尽量不瞎改也被 diss
太南了
（其实之前 2.x 也有个 Object）
那个v2的是cc.Object cc.Node没有问题，你这个v3的Node是ES6模块，单独出现的，不一样的。
最关键不利推广。Node这个词太普通了，百度查不到精准技术资料。
哈哈，我之前也想提这个问题的。
主要是 typescript 也不推荐用 namespace 了，不然之前的直接 cc.Node 用起来挺爽的。既没有歧义，很多类型也不会和游戏里定义的类型重名。
脚本最前面加上import * as cc from ‘cc’;后面一切照旧2.x的习惯
建议改成GameObject
