3.x onDestroy调用问题

Creator 3.x
#1

如果子Node节点active=false，那么，当父节点destroy的时候，子node不会调用onDestroy回调，感觉这个行为应该不符合预期

1赞
#2

我觉得如果节点 active = false 的时候，其实也是游戏主观判断这个节点并不参与游戏渲染，不用触发 onDestroy 回调是可以接受的。

#3

onDestroy预期不是资源释放吗？这个和是否参与渲染是不是应该分开？不可能onDisable就进行资源释放吧 :grinning:

#4

我觉得应该严格遵循生命周期这个概念，active=false 并不代表生命周期的结束

2赞
#5

目前组件如果要触发 onDestroy 的话是需要 node.active = true 的。onLoad 和 onDestroy 是成对出现的。目前这是引擎的设计如此。
另外你提出的建议我提给引擎组同事看下。

#6

这一点也赞同的。看到生命周期也会认为onDestroy就是释放的时候会被调用

#7

辛苦辛苦。 :heart_eyes:

#8

我也倾向于，onDestroy是基于对象逻辑被销毁 ，和渲染与否没有关系

1赞
#9

请问你期望在 onDestroy 中执行什么代码操作？

#10

资源释放，图集dec等操作

#11

onLoad 是在第一次active = true时候调用的。如果没调过，理论上是不应该调用onDestory

#12

啊，我一直以为节点不管active=true或false，都会触发onDestory。
如果active=false，不会触发，那不坑大发了，我注册了一些全局的监听事件，岂不是都没释放掉 :joy:

#13

吓我一跳，我3.5试了，把active设为false，那个组件的onDestory能执行到的啊 :joy:

#15

之前不是反馈过这个问题吗，是代码一开始new 出来的node的active就设置成false，并且不放进场景的时候不触发onLoad最后销毁的时候也不触发onDestroy，我如果没记错的话是这样的吧。如果node的active曾经有过true触发过onLoad，那么销毁的时候不管active是啥都会触发onDestroy

1赞
#16

感觉这样比较合理

#17
#18

我刚才做了个测试，楼主说的onDestroy是在编辑器里将节点active置为false，然后在代码里从没有将active置为true，这样销毁时不会触发onDestroy倒也合理。只要在代码里将active修改过true后，再改回false，就还是能触发onDestroy。

真是吓我一跳 :sweat_smile:

#19

我之前也被吓了一跳 :rofl:其实真实情况对我来说也还好不算问题