来投个票~哪个方案效率最高

Creator 2.x
#1
  • for(let i=0;i<array.length;i++)
  • for(let i=0;i<array.length;++i)
  • for(let i=0,len=array.length;i<len;++i)
  • for(let i=array.length-1;i>=0;–i)
  • for(let i=array.length-1;i>-1;–i)

0 投票者

1赞
#2

编译器会优化掉的 把length改成变量会好些 不用二级访问

1赞
#3

就喜欢抠细节，选一个吧

#4

我猜速度一样 :rofl:

#5

面试这么卷的话 肯定要挨骂

#6

点错了…

#7

怎麽看都是for(let i = array.length-1;i > -1;–i) 和 for(let i = array.length-1;i >= 0;–i)
没有length的二级访问， 然后语法够短， 像js这种基于字符串编译的有明显优势

1赞
#9

如果与顺序无关，我会用第4个，与顺序有关，我会用第3个，长度会变化，我会用第1个(非单纯的移除，否则还是用第4个)

#10

如果数组长度较大的话，明显不一样,1万次的比较

image
image445×748 53.4 KB

#11

我选第5个，，， 是>-1 而不是>=0

#12

这么测效率没意义，你调换一下1234的顺序，结果会变化的。

#13

赞同 :+1:

#14

其实效率差不多，选择2更常规一些

#15

数值有变化，但是大小基本没有变化，1>2>3≈4≈5

#16

那基本符合预期，赞 :+1:

#17

这是在研究回字有几种写法吗 :sweat_smile:

#18

顺便看看多少人上班在摸鱼 :laughing:

#19

小白才会考虑这点性能，老油条只在乎哪个方案代码最短最少。a.map()，a.filter(),a.forEach()。。。。

#20

其实大部分情况下循环次数都不会太多，运算量也差别不大，这里只是讨论个理论最优方案
++i效率比i++高，首先排除1
2反复取array.length，循环次数多的话效率会损耗明显，排除2
4和5差异是>=和>，循环多次的话>开销更小，5胜出
剩下3和5，5省略了临时变量，而且循环中即便删除当前元素也不用处理下标移位（因为是向前遍历的）
综合来说，5是最优方案，只有必须正向遍历才用3，其他都是渣渣

#21

如果是 cpp 编译器会优化的 特别是不读值的情况下 ++i和i++一致 js引擎太多 不确定 但v8应该差异不大