没有大量吧?
怎么还有干这事得，多辛苦
移植游戏完是不是就会被踢走？
商业公司 以防万一呗. 很正常的预防操作.
这是有多闲？原来Egret倒闭，基于它的项目也没这么极端。
想都不用想，想想之前的cocos职工呢？
就一个公司招聘岗这样,怎么就标题党了呢
我反而遇到挺多U转C的
是的。其实unity的竞争也是很激烈的
以下回复来自gemini 3.0 pro：
开发抖音小游戏（以及微信、百度等平台的小程序游戏），核心痛点在于： 包体大小限制 、 启动速度 、 性能优化 以及 对字节跳动（ByteDance）API 的适配程度 。
基于这些考量，目前市场上的主流选择非常集中。以下是针对抖音小游戏的引擎深度分析与性价比推荐。
一、 核心选手分析
目前的“御三家”是： Cocos Creator 、 LayaAir 和 Unity 。
1. Cocos Creator (最推荐)
Cocos 目前在国内小游戏市场的占有率极高，几乎是“统治级”的存在。
- 语言： TypeScript / JavaScript。
-
优势：
- 生态最完善： 针对抖音/微信小游戏的官方支持最好，文档最全，社区最活跃。
- 工作流顺畅： 支持“一键发布”到抖音小游戏平台，自动处理很多适配问题。
- 轻量级： 引擎内核小，启动速度快，非常适合“即点即玩”的小游戏特性。
- 2D/3D 通吃： 3.x 版本后，3D 能力大幅提升，能满足绝大多数中轻度 3D 游戏需求。
- 劣势： 超重度 3D 渲染（如极高画质 MMORPG）的性能上限略低于 LayaAir 或 Unity。
2. LayaAir (3D 性能强)
LayaAir 在网页游戏（页游）时代积累了深厚的底蕴。
- 语言： TypeScript / JavaScript / ActionScript。
-
优势：
- 3D 性能强悍： 在 WebGL 的优化上非常激进，同屏面数和渲染效率在 Web 环境下通常优于 Cocos。
- 适合重度项目： 如果你要做画质要求很高的 3D 动作或 RPG 小游戏，Laya 是强有力的竞争者。
- 劣势： 编辑器体验和文档质量相对 Cocos 稍显逊色，社区生态不如 Cocos 繁荣，上手门槛稍高。
3. Unity (通过“团结引擎”或转换方案)
全球通用的工业级引擎，但在小游戏领域有些“水土不服”。
- 语言： C#。
- 优势： 工具链极其强大，Asset Store 资源无限，开发者好招。
-
劣势：
- 包体过大： Unity 原生包体很大，很难满足抖音小游戏首包 4MB-20MB 的限制，需要极其痛苦的裁剪优化（Instant Game 技术）。
- 性能损耗： 从 C# 编译到 WASM (WebAssembly) 会有一定的性能折损和加载时间延长。
- 收费： 达到一定规模后有版权费（虽然小团队通常涉及不到，但属于潜在成本）。
二、 全方位对比分析表
为了直观展示“性价比”，我们从以下维度进行对比：
| 维度 | Cocos Creator | LayaAir | Unity |
|---|---|---|---|
| 主打领域 | 2D 及中轻度 3D | 重度 3D Web 游戏 | 原生 App / 主机 / PC |
| 编程语言 | TypeScript (Web 开发者友好) | TypeScript | C# (传统游戏开发友好) |
| 抖音适配度 | 完美 (官方深度合作) | 优秀 | 一般 (需额外转换插件) |
| 首包大小 | 极小 (加载快) | 小 | 大 (加载慢，易流失用户) |
| 学习曲线 | 低 (容易上手) | 中 | 中高 |
| 成本 (性价比) | 免费 (MIT 开源) | 免费 (高级功能可能有费) | 免费/付费 (Pro版/Runtime费) |
| 推荐指数 |
|
|
|
三、 最终推荐：性价比之王
推荐引擎：Cocos Creator
理由如下：
- 极致的“性价比”：
- 金钱成本： 它是免费开源的。
- 时间成本： 使用 TypeScript，且有海量的现成代码、教程和插件。你可以直接买一套几百元的源码（如合成大西瓜类、割草类）快速换皮上线，验证玩法。
- 人力成本： 前端 Web 开发者可以无缝切入，人才库大且便宜。
- 抖音生态的“亲儿子”待遇：
- 字节跳动（抖音母公司）与 Cocos 有深度合作。很多抖音特有的功能（如录屏分享、物理排行榜、广告组件）在 Cocos 里集成最为丝滑。
- 抖音小游戏的底层逻辑是 Web，Cocos 天生就是为 Web 生的。
- 性能足够用：
- 除非你要做《原神》级别的画质（这种也不会做成小游戏），否则 Cocos 3.x 目前的 3D 能力已经足够支撑跑酷、射击、解谜等热门品类。
四、 避坑指南
虽然推荐了 Cocos，但你需要根据你的项目类型做最后确认：
- 如果你做 2D 游戏（卡牌、消除、解谜、肉鸽）： 闭眼选 Cocos Creator 。
- 如果你做中轻度 3D 游戏（跑酷、简单的 io 对战）： 首选 Cocos Creator 。
- 如果你做超重度 3D 游戏（百人同屏 MMO、高精度写实渲染）： 建议考察 LayaAir 。
- 如果你原本就有做好的 Unity 游戏，只想快速移植： 尝试使用 Unity 中国版（团结引擎） 的小游戏转换方案，但要做好与包体大小死磕的准备。
下一步建议
既然锁定了 Cocos Creator ，您可能需要开始搭建环境。
您希望我为您提供一份《Cocos Creator 开发抖音小游戏的新手“起步清单”》吗？ (包含必要的下载链接、必装插件以及如何对接抖音开发者后台的简要步骤)。
编辑器体验和文档质量相对 Cocos 稍显逊色 disagree
社区生态不如 Cocos 繁荣，上手门槛稍高 agree
这种AI生成的回帖没啥意义吧
这个就完全没必要了, laya对比cocos 并没有明显的优势(laya基础组件更完善比如list不用自己写) ,cocos因为用户量大,其实有很多坑都有参考资料,laya就别提了, 经常有坑要自己蹚过去。更重要的是许多岗位要求 cocos经验和unity经验,这两在大部分公司应该可以互相通用,但laya 很多人事会以你无经验直接过滤掉
laya官方都出手了
有什么用？对老板层来说，我转u不好吗？要转你一个名不见经传的laya？我是钱多了没地方花？还是觉得laya前景一片大好？对于个人来说，我转u不好吗？我就算cocos没了，我也可以去跟u的人卷啊。毕竟招聘u的公司是最多的，在深圳laya招聘数量都少得可怜，我转成功就失业，我连卷的资格都没有，为啥啊？
laya用了几年，后面还是转cocos,laya就是做得再好，没有用户群，也没有用。
包的 
就这么说我最开始的3年工作就是laya.做的是老项目。就是纯ui.3年后我发现我找不到laya的工作。改成cocos也是浪费了3年的工作经验。当cocos入门的新人，也没公司要的。
这种移植的活，以前都是给专门的外包公司做的
基本上一锤子买卖，不过看这意思可能未来还要维护。