(不依赖浏览器/webview，可选js引擎，适配多个webgpu渲染引擎Three.js/Babylon.js/Pixi.js…)
官网
https://mystralengine.github.io/mystralnative/
路线图https://github.com/mystralengine/mystralnative/issues/7
1赞
理想是好的，，就是太新了，
tag tag tag
粗略看了一下，是个js runtime用于脱离浏览器支持webgpu。
小游戏不需要这个啊，都是用的宿主webview，原生直接vulkan/metal完事。
如果你的引擎只支持webgpu，不支持vulkan/metal在原生平台才需要用它？
好处是可以脱离浏览器内核，支持threejs这种纯浏览器引擎？
可以避免适配vulkan/metal，只适配webgpu，就是原生用webgpu怎么取舍
前排围观。
小游戏有基于webview的， 也有不基于webview的
说的是微信小游戏这种平台的“小游戏”
定位应该类似于Electron / chrome
但去掉了所有的网页相关的东西
webgpu是一个高层次的rhi，会根据平台自动转译为vulkan metal dx，c++可以用谷歌的dwan，或者rust的wgpu。
我是觉得现在开始造引擎，目标是未来直接用webgp+wgsl就完事了。
我知道是底层是基于原生gl，就像webgl基于opengl es。
但是 webgpu 是web平台的标准，肯定相对原生gl有一些局限性。
看你取舍，肯定有人嫌弃你限制多/功能少。
你从webgl转webgpu当然是升级，对于本来用原生的人家可能不需要。
以前opengl也几乎一统天下了，后来不一样分裂出metal，到现在“不推荐”
纯原生肯定不需要，多平台这已经是公约数了
微信小游戏 也是 有webview内核（如ios高性能模式），有native内核的（android和ios普通模式），都用webview内存开销很大的
那就是用宿主的gl啊，不需要自己封装
native内核的话 要把opengl封装一个中间层的webgl给引擎调用的，
以前opengl也几乎一统天下了，后来不一样分裂出metal，到现在“不推荐”