不是说不做，做但是位置要摆在引擎和编辑器之后，在不对引擎和编辑器造成影响的情况下探索性的逐步增加权重，而不是情况都不明朗的情况下就一把梭，那就是一场豪赌。
继续搞引擎和编辑器，商业化不了啊，无法盈利就不能可持续发展，不然怎么会被收购，前面还有unity和UE两座大山压着这个路线证明走不下去了，all in ai是目前看起来的唯一机会，大家都还是摸索阶段且相比unity和UE，Cocos体量小很多all in ai反而没有他们那么重的包袱，虽然是好赌但是起码还能在牌桌上搏一搏，继续搞creator看不到有什么机会
专门发展高性能原生引擎的方向是对的，Cocos2d-x 的接力棒可以接过去，作为一个优质原生引擎与游戏框架的解决方案是生态需要的，但是原生游戏对稳定性和兼容性的要求更高，不是一昧堆功能就行，要用商业项目级的指标进行测试。
多一些能力对比和宣发，告诉人们你的引擎能带来什么优势，而不是再造一个轮子。
做好对 AI 友好的接入规范与文档，让更多人用AI+引擎进行自动/半自动的游戏开发，先在小众范围内形成喜好，甚至是作为毕设项目技术栈或项目原型技术栈，那就很能起步了。
做AI的大公司这么多，你凭什么优势能做到头部位置？做到不上不下的位置那依然不是好的出路，反而松动了原来已经比较稳固的领域，起码cocos现在有两个第一，小游戏领域第一，国产引擎第一。如果为AI影响到这两个优势，最后AI又高不成低不就的，那真得不偿失了。继续做好引擎和编辑器就可以吸引开发者，可以引流，加上SUD的游戏分发平台，可以像小游戏平台一样拿分成，也个好的盈利模式。
什么优势！没有商业化路径赚不到钱，搞不下去还没懂吗？就算去融资游戏引擎拿不到钱，拿不到钱，拿不到钱重要的事情说三遍，拥抱ai输就输了愿赌服输，继续搞creator一眼望到头没机会，all in ai成了就起飞输了认了
搞AI捞钱和拉投资比闭门造车快多了。风口就在这里，谁先打出来谁吃肉。资本可不管你实际作用多大。之前大学创业的时候，老大说：“你们只管搞，搞个成品出来。能演示就行，做的跟托shi一样我都无脑吹…”。 
我不是说了吗，靠做好引擎吸引开发者，然后结合游戏发布平台盈利，发布到平台的游戏收入官方都可以提成，这不是商业化路径吗？
unity也有自己的平台，它上市公司每年发布财报你看他盈利过吗？这么大体量用户基数还是连年亏损，Cocos还照着unity路径走下去你说是不是一眼望到头，all in ai输了咱认了至少博过，万一单车变摩托呢
那微信小游戏你说他没盈利吗？
微信小游戏盈利和Cocos有一毛钱关系？除了用爱发电的感动自己，拿到什么好处了
SUD做的不就是类似于微信小游戏的业务吗，在应用里的游戏，微信小游戏就是在微信应用里的游戏。而且SUD做的范围更广，任何应用都可以接入。
cocos搞AI的上限也是很有限的，它应该不是做/专门训练游戏行业的AI模型/垂直模型。
只是打通第三方AI的调用通道，做了一些工具/适配，“教会”AI/规范化cocos的知识点？
只是把AI工具引入开发流程而已？
如果AI成做到数一数二那当然也好，但是我觉得很难很难，人家大公司资金雄厚，有实力投入大量人力财力去研发，怎么去和人家竞争，既然做到头部希望不大，还不如让AI给原来的引擎和编辑器服务，当个插件提高开发效率就好。
目前肯定是做ai应用啊，搞ai模型的都是什么体量的公司啊动不动几百亿出手的
，但是我说的拥抱ai不是说引擎就不搞了，只不过优先级得先降一降，用了很多年Cocos还是有感情的，希望搏一搏单车变摩托吧，输了就退出舞台了，地球没了谁一样转
引擎是ecs架构吗，ai对ecs架构天然适配得更好
其实将来AI如果能足够强大，编辑器有没有都不重要了，但是现阶段要做复杂点的游戏还是离不开手动编辑，所以引擎和编辑器还是很重要的，权重远高于AI。其实说到底我们都是希望COCOS能好，不希望他好也不会说这么多。
花了5亿来做 Pink，应该不用教他们做事
认知逻辑没到他那层，是理解不了人家的操作的。
它这个是颠覆性的产品。
不敢教，纯小白吐露一下心声，希望sud能带着cocos走的更远。
是啊，我就希望他早点开放测试，别整天求码
大家就论坛吹吹牛逼