最近遇到一个很典型的情况。
有人买了我的插件，一开始希望我补排行榜功能，我说目前底层库不支持，后续有空会研究，但现在没时间。
后来又希望我提供未加密源码，理由是「买了就是为了学习和二次开发」。
我想借这个机会说一下我的观点：
我拒绝「既要又要」。
既希望买的是商业成品，又希望作者提供完整源码方便学习；
既接受商业软件的定价，又希望享受开源项目的透明度；
既希望作者长期维护、持续更新，又希望把核心实现全部开放。
这些需求单独拿出来都很合理，但放在一起，就不是一件事情了。
我做的是 商业插件 ，不是开源项目。
如果我的目标是开源，那我会直接放 GitHub，而不是花时间做文档、维护版本、上架商店。
我没有承诺源码开放，所以选择加密部分实现，这是产品设计的一部分，也是商业选择的一部分。
当然，我也知道有人需要二次开发，所以我专门预留了扩展接口，让大部分定制需求都可以完成，而不是完全封死。
如果你的需求是：
- 必须阅读全部源码；
- 必须修改所有内部实现；
- 必须以源码作为学习资料；
那么我的产品可能就不适合你。
这没有谁对谁错，只是需求和产品定位不匹配。
最后，我也觉得这件事提醒了我自己。
以后会把「核心代码加密、非开源，仅提供扩展接口」写得更明显一点，让大家购买前就能判断是否符合自己的需求。
商业软件可以不开源，开源软件也可以收费。
但不要要求一个商业产品，同时满足「闭源商业」和「完全开源」两套逻辑。
总有人会喜欢，也总有人不会喜欢。
边界说清楚，比什么都重要。
