laya 现在已经变成商业版，有钱就有人理你 ，没钱靠自己，最近我觉得 cocos3d 比较人性化 ，容易入手，还期待后面的版本。
1赞
额，一个ARPG项目，半秒内？
不建议用laya
- 更新缓慢，社区活跃程度堪比无人区，你搜一个问题能深入盖到10楼的算我输。莫名问题只能去改底层core。
- （个人感觉）UI体系相比cocos混乱，概念很多看得不明白，某些必要的api还要自己写转换。早前仿flash displaylist，后来似乎又内置了半吊子的组件模式。
- 调试方式无语 …
- 支持平台没有很好的覆盖测试，cocos H5项目从PC迁移到MB（mobile browser，不是骂人）毫无问题，laya PC改完了没问题迁移一次MB问题不断且都是崩溃级问题，至于上WebView，惨不忍睹。
- 在3d web和小游戏未普及的情况下，laya抱了u3d的大腿走了一条捷径，PPT宣传可以做得很好看，但基础没做好，有点走没学好就学了跑的那个意思。
建议从cocos入手吧，经过3年多的进化完善，creator已经有一套完整的游戏开发流程和开发IDE工具，社区活跃，更新频繁，从始至终的核心组件模式，学习曲线平缓
7赞
官方加油优化cocos creator 3D，大家一起支持。
做过as3页游的基本就是分分钟上手，laya的ui就是页游时代的mornui的升级版，laya的各种api也都跟as3的api差不多。
连官方教程都收费的引擎，让laya坑再多一点吧！…
文档很垃圾，没有基础还是别转了。
有点基础再搞laya吧。我们公司unity大佬现在在搞laya，每天表示脑阔痛、。。。
刚好在用laya做3D小游戏， UI编辑器不太友好，2.2版本引擎自带的调试工具不能用。。。。不建议没经验转laya,查资料几乎查不到。
cocos3D正式版发了，打算下个项目用CCC。
因为公司项目，creator，egret，laya都用过了，各有各的特点，方便的地方，不方便的地方，看项目嘛，主要做什么为主
1赞
你pixijs用过吗
我用过
你逼不得已的理由是什么呀？
听说laya没钱了，所以发展不下去。
cocos能独立出来融资运营，还是挺好的。
其实我都有投奔之心了：）
Creator 养活自己毫无压力的。只不过是看能发展多快罢了，钱多就加速，钱少就稳步狗着，反正会越来越好。
你还是真是有制度自信啊：）
说到这个，egret的更新比较方便在原生代码里控制，比cocos里面需要弄js好像是要方便一些的。至少比较符合我之前一个项目的需求。当然，也可能使我对cocos理解的不够透彻。本来就是一些奇技淫巧的需求。
我实际上是在智能设备里面运行，容器外壳包着底层的串口通讯和对服务器的websocket操作，然后容器里的游戏通过websocket和容器互操作，可以操作数据库和无缝转发网络请求、串口通讯。
调试比较方便，可以直接本机启一个游戏，然后websocket到设备上，和设备底层窗口操作的同时，本机看到画面和跟代码。
外壳可以负责自己的更新和整个游戏资源的更新。包括图片视频等，都是自己做文件对比的增量更新。多层更新机制，可以先更新到局域网，再跟他更新到局域网里其他设备。
目前我在弄一个小游戏的公司。之前那个系统就已经算是成熟以后放在那运营了。
似乎是一种微端方案。这种方案确实是可行的，不少 CP 这么干。实际上不用 websocket，本地开一个 http 服务器就可以做大部分底层交互了。不过如果要达到最优性能，在安卓上还是得尽量用原生引擎。
WebAssembly的引擎，目前有计划吗？我看git分支上有。
然后目前也看到有2.2.1-Release和2.2.2的分支，都还有提交。
但是既然2.2.1已经release的话，怎么没看到官网更新呢？
你用过unreal写cpp的话。。。
还要不要活。
当初ue3是用编辑集群的。整个办公室一起帮着编译。一次要几十分钟。
性能需求不大。我这么做的一个核心需求就是容器的外壳作为安卓原生程序，不需要任何改变。所有的设备都安装同一个。
然后设备根据自己的id，从服务器拉cdn或者局域网的更新url。之后拉下来匹配自己的业务逻辑，对应了不同的底层设备和不同的通讯协议。特别是串口。
以前不太方便用ts和npm的时候，egret那边自带了binary的buffer操作，也算是一个方便。
自从可以导入各种包，就弥补了这个短板。我现在一直用ts+npm方式研发。
另外，前几天升级2.2.0以后，Electron的升级也帮助很大。包括以前写的插件还要忍受node的老版本bug，还有node新版本可以支持原生Brotli，都解决了。