真是对白鹭Egret无语，希望CCC的3D能好好的

非技术
#1

前几天下了个白鹭Egret还没开始用，说看看API什么的上他官网去翻了翻，简直吐血。:12:<划掉>2D引擎API居然半年前的（2018.10）</划掉>，3D测试版的API又是大片空置。
本来说CCC的API老多不清不楚，结果那边直接不更新——<划掉>总不可能半年以来，2D引擎一个接口没动过、一个新接口都没有。</划掉>//白鹭2D版本5.X，可能也真的不需要调整API了
最坑的是看到商店所有东西都看不到图也下载不了，但是评论里一堆人说居然可以正常买！完全不做任何处理，连个公告、提示都没有。实在膈应得下不去手。

刚好发现CCC的3D出来了，来试试CCC的3D。
只希望3D往后CCC能搞好API也少点BUG，粒子特效什么也别省略，别落后竞品太多，不然U3D杀到……那就真得投诚不带回头的了:dizzy_face:

因为连续出现一些很让人无奈的误解，在这里补充点内容：
御三家各有各的问题，而按我的观感不严谨地排列三家的产品：EGRET≥CCC≈LAYA。CC系≥EGRET≥LAYA
说我要踩哪家，都不至于，三家都是能互相调侃的一个级别的。
而若要说我是吹哪家，应该是上面说到的“投诚不带回头”的U3D，然而U3D没半点消息……

另外说一声，论坛摸鱼闲扯浪费精力和时间，而看了看CCC的3D也不打算用它。各位的回复恕我不再关注了。回复起来太费口舌，也实在撩拨情绪，更感觉是做无用功。至于些评价什么的，不想在乎了。

再怎么比、谁优谁劣、你行他不行的，说再多，三家也都还在同一个级别，三足鼎立，现在能亡孙吴的只有他自己。

#2

cocos用的PU粒子特效库比u3d原版的特效要强，大名鼎鼎的火炬之光也是用的这个特效库

#3

是你非要去用egret 怪不了人家 哈哈哈

#4

确实，cocos这方面是做的做好的。
认真的态度，肯定能做大做强的～

#5

支持我大cocos:grinning:

#6

是说编辑器里所见即所得，不是指API

#7

白鹭我根本没上手，只是看到了官网（并不是产品）维护太差劲，才实在下不去手。
但实际上白鹭实力绝对不弱，起码一点：全套工具都有！只不过产品间各自独立。而现在白鹭搞了个叫PRO的东西，应该是要做集成了；如果进度够快，怕是下个月就发1.0，就是不知道完成度怎样——但现在的CCC怕是很难打擂台。要知道，文档做起来完全不是做产品的效率可以比的。

（LAYA不谈，引擎开源却又搞教程视频收费……神奇的脑回路……）

另外还有个U3D，U3D的H5（tiny mode）去年底以后就没见有消息了，也不知道是放下了还是在憋大招。

我下了2.1.1发现还很稚嫩，不要盲目乐观，可能现在只是暴风雨前夕。
总之，CCC的压力还很大。

#8

嗯，老铁分析得很到位。 但是我是一个看长线的人。 目前除了U3D这里有点未知数以外。 其余的基本上毫无悬念

#9

tiny官方说是5月份会有大消息。估计会先支持c#，后续也会支持3d相关的开发，适配微信等。
tiny如果真的成熟了，御三家确实很危险。。u3d的团队开发力量很充足的感觉。
且看cocos 3d怎么样吧。
目前我看下来，Laya产品上感觉是最业余的，像是城乡结合码农的产物，白鹭很仓促，据说他们的开发团队很动荡。

#10

你怕是个专业黑子，egretAPI更新了这么多年确实没什么好动的了，egret pro应该是比ccc的3D走的快很多的，不了解不要乱黑啊，兄弟

#11

egret的文档现在居然可以看了。

#12

我“专业黑子”？？？
既然你能说出“不了解不要乱黑”，想必对白鹭的了解是有自信的，[quote=“a1386, post:1, topic:77359”]
划掉>2D引擎API居然半年前的（2018.10）</划掉>
[/quote]这点我划掉。
但是其它的呢？

Snipaste_2019-05-04_12-05-23.jpg1021×629 39.8 KB

商店是我说错了？
Snipaste_2019-05-04_12-10-05.jpg1070×661 56.1 KB

3D的API是我说错了？//这次认真看了遍，没有说明API的一般从名字上就可以用猜地理解，但也还是个问题，不划掉、留着
另外还有几个影响体验的小毛病我都还没说，比不上API无注解，但都属于“链接失效但能迂回找到替代入口”这个级别的。而且如果你看了我在七楼的回复就能看到这句——[quote=“a1386, post:7, topic:77359”]
白鹭我根本没上手，只是看到了官网（并不是产品）维护太差劲，才实在下不去手。
[/quote]
另外我还说了——[quote=“a1386, post:7, topic:77359”]
现在的CCC怕是很难打擂台。要知道，文档做起来完全不是做产品的效率可以比的。
[/quote]
麻烦收回你的这个评价吧，我不觉得有多合适[quote=“xiaowanyingxiong, post:10, topic:77359”]
你怕是个专业黑子
[/quote]

#13

兄dei，你听过blender吗， 软件开源， 教程收费，且作为主要收入来源，这个很正常啊，怕不是你以为别人免费了工具， 所有的都需要免费？还需要免费现场维护你写的代码不？

#14

观点从“h5时代U3D不可能超越cocos creator”变成了 U3D是个未知数了，看来很快就要不攻自破了。
不过大家相亲相爱，共同称霸H5，也未必不是好事。

#15

我也认为 教程收费 没什么不妥
不可以不买
但用这个喷一个引擎 站不住脚
而且用laya做的消灭病毒 性能确实很棒

#16

对于显然是误解了我意思的回复——

希望能在此说明白这一点：我并没有指责LAYA什么。

——字面上我只是表达了对LAYA运用方式的不理解（“神奇的脑回路”这短句我真没觉得是贬义，只当做感叹来用的），而我本意也只是觉得教程收费对现在的LAYA来说并不适合。

下面是对为什么觉得LAYA“脑回路神奇”的说明，要强调一点的是：我意思就只是“不理解”。没有贬损，没有嘲讽，只是无法理解。

这个是流量时代，开源软件挣得就是个市场、用户量，教程收费谈不上错误的选择（毕竟还是有公开文档的），但就现在绝对称不上明智之举——C家还有白鹭都没死呢，而且两家都活得好好的甚至压了LAYA一头，LAYA自己也没什么王牌、你有的我也有，我是真不明白为什么要搞收费的教程视频拖自己节奏——

LAYA一共20个课程，估测评价每个卖10块左右，再近似算他一万人买过（实际应该七千左右），分成交税也都不考虑——赚了十万块。融资千万级的还差这点蚊子肉么？
拿个小几十万去投广告，去搞大奖赛，都不见得有直接放开全部教程能吸引并留住开发者。
也别谈“企业客户”，白鹭CCC哪个会怠慢了用自家产品的大团队？
而且LAYA的那些课程看看标题都是些引擎基础，还有显示的才70%好评率，看了看别的几千块的课程，好评100%……显然LAYA的视频教程的质量并不优秀，恐怕网上找一找、社区里翻一翻、学习能力强的干看文档API就够了——说到这里，发现个矛盾点：LAYA如果API文档做好了，那教程视频也没多大用（尤其收费的）；而如果API文档做的不行……那不成了饮料免费杯子收钱么？

对于blender，只能说重量级软件和轻量级软件不能一概而论，学习难度迁移成本什么的都差多了。另外我从开始就是估算过LAYA在收费视频上的收益不超过十万，所以blender的出现并不影响我感叹“脑回路神奇”

#17

公司从去年初出开始做H5项目，当时的Creator还没有现在这么强大和稳定，所以在Egret和Laya之间选择了Egret（因为项目需要用到龙骨，Laya支持的有些差劲），Egret2D至少满足了我的项目需要，没有觉得Egret2D有那么差劲，反而Egret2D经过几年的沉淀引擎还是比较稳定的，版本更新也基本就是BUG修复和小的优化。

#18

国内公司做什么东西都喜欢做集成和套餐。
h5要做3d. threejs就足够了。并不需要ide编辑器。

#19

大佬还是比较看好U3D吗

#20

毕竟就原生来说，除了开源，U3D全方面吊打御三家。即使微信小游戏是完全不同的平台，期待值也应该会比御三家要大得多。