有人对比过CocosCreator3D、laya、egret这几个引擎吗？

Creator 3.x
#1

新项目想做3D的游戏，对CocosCreator3D、laya、egret没有比较全的了解，看社区大家也都有用。
想问下有没有人做过具体的对比？

#2

或者说大家选cocos的主要原因是什么呢？可以讨论下吗

#3

3d就选laya,2d就随便了，3家都差不多

#4

2d方面
2d小游戏 cocoscreator 集成式开发优势大，开发效率高。
2d大型游戏用laya或者egret，cocoscreator编辑器跑不动太多文件资源，超过5000个文件基本跑不动卡死，不适合做。

3d方面
laya目前3d游戏名声在外，用的企业比较多，比较稳定，因为是和u3d结合开发的，api几乎参照着u3d写，对u3d程序员很友好，很多u3d程序转h5都选择laya，缺点是没有自己的3d编辑器，u3d编辑导出的资源无法挂载自定义脚本，只能导到laya后通过代码挂载，开发效率不高。

egret 现在很久没有在3d方面有什么消息了，都是旧的东西，文档也没更新，社区一片死水，怕用了遇到问题找不到帮助，还是不用了。

creator3d 出的时间比较短，问题还挺多，稳定性还不足，基本是走十步遇一坑，还有很长的路走，不过潜力比laya和egret好。有自己的3d编辑器，可以像u3d一样摆放物体和挂脚本，开发效率高

3赞
#5

短期内3d还是laya吧，cocos的3dbug还很多，不适用于商用目前，如果项目离开发还早可以研究一下，说不定过完年就更新稳定版本了（狗头）

#6

想问下工作流方面，laya 3d是不是需要同unity强绑定，比如导出资源这些？

#7

大佬觉得3d选laya是出于什么考虑啊 想了解下对比cocoscreator3d来说 有什么特别大的优势

#8

大的优势就是出的久，多人用，cocos3d现在才出，坑还没被填完

#9

laybox 3D比较成熟适合做大型3d项目

cocos3d 目前做大型项目等死吧， 但是做一些轻量级的小项目还是可以的

#10

95%的3d小游戏都是laya,这还不够吗

#11

只用过ccc和laya，laya刚用不久，我说下我觉得laya的优缺点吧。

优点的话主要是在3D方面，比较成熟稳定，除了从unity导出资源功能受限制，文档也比较全面。
引擎方面内置了很多功能， 有用的比如事件、滤镜这些，打包后的自动合图，包体优化。

缺点划重点，也是我觉得很奇葩的。
1、2D的很多组件设计的很奇葩和想当然，比如什么button、tab各种乱七八糟的，看着应有尽有，能用的基本没有。大多需要自己封装。
2、API方面功能强大，但是tween和timer也就是定时器用起来限制很大，举个简单的例子就是无法对同一个回调进行多个定时器。
3、预览的过程其实就是个打包的过程，打包生成的bin目录一言难尽，可以理解为creator的library，但是bin目录不能直接删除，并不会随你的下一次预览再生成。还有莫名其妙的导出大小写问题。
4、编辑器也存在很多问题，结构不合理、默认节点的宽高显示Auto、某些操作引起的莫名其妙卡死、编辑器里可用的滤镜setter运行时不支持，需要自己在main里映射等等…UI界面不如用FairyGUI做。
5、laya的生态和creator没得比，进creator论坛就像回家一样。

总结就是2D项目和creator比确实很差强人意，也可能我creator先入为主。3D项目目前我用laya做着挺舒服，但是由于上述的不喜欢，非常想用c3d。

2赞
#12

laya的UI系统是拿以前flash的某个开源的UI系统做的，叫做MornUI。UI是针对页游做的，不用考虑到什么自适配问题。但是移植到laya后，laya要面对的是不同平台和不同平台适配，这套ui系统就不适合了，而且每个UI组件是默认以左上角为坐标原点，编辑ui时非常不直观，用着很难受。

laya的组件也有类似u3d组件的生命周期，但是onAwake，是创建组件出来马上执行，不管有没有激活。unity的Awake和creator的onLoad是组件必须被激活才会执行，也就是activeInHierarchy为true。

还有laya组件的active设置为false居然不是隐藏对象，而是只是屏蔽掉物体脚本的生命周期，物体还是看得见，在消耗渲染。要隐藏只能设置visible为false，但是visible隐藏只是屏蔽渲染，但是脚本还在运行，要想彻底停止渲染和脚本，只有destroy这条路，很坑爹。

#13

既然都分析出了 visible控制渲染，active控制脚本，那么两个都设置false不就完事了吗

#14

laya的UI系统用的是页游时代比较成熟的UI系统，至于你说的奇葩，只是你不会用，或者别的用多了而已，UI系统那么多，有的喜欢用fgui,这都是个人喜好和习惯，我从flash转过来的用这个UI系统也是非常顺手呢，文档都不用看，这都是习惯而已。
论坛活跃确实没得比，这个比较认同

#15

我这样用过，添加了一个函数
setActive（）
{
this.owner.active = false;
this.owner.visible = false;
}
但是总感觉不自在，也不知它还有没有继续耗cpu，官方也没给解答。但是最少可以确定的是drawcall还是存在，问官方也没用。最彻底的方式还是destroy

#16

本来就是按照flash那套搞的你肯定觉得习惯啊，我本来就是以creato先入为主的角度说的。而且抛开个人因素，我觉得很多东西设计的本来就有驳常理。

#17

总之 creator 不适合做 大项目 适合做 小中 型 项目

#18

Laya、Egret 完全不能和 Creator比较，工作流都不完善，怎么能称作引擎呢，顶多就是一个渲染框架附带点乱七八糟的工具。laya、egret 能做大型游戏 也不是因为编辑器强，而是简单，也就是说改造起来方便，大部分还是要自己开发。再说，你要换成pixi.js 然后自己去开发编辑器等东西，性能比这3个都强。

#19

laya 的ui让人很不爽的地方就是不destroy就无法消除drawcall，设置active = false； 和 visible = false； 都没用

#20

我接手过用fgui也UI的项目，那个用气来我感觉更痛苦，这都是习惯问题