目前 Creator 3.x 的开发如火如荼的在进行着，开发者新项目参与率直线上升，作为cocos的重度使用者来看，这是一件非常开心的事情。但是作为依然靠2D项目活着的项目组来说，使用最稳定最熟悉的版本，依然是我们这类开发团队的生存基本盘，没有之一。
下面我将一一述说。
————————————————————————————————————————————
1、有关于成本
从项目美术成本上来说，一套成熟商业化的3D美术与2D美术。在角色量一致，场景数一致的情况下，造价差异大概是2.5倍~4倍之间。
以本人项目组与朋友项目组实际的美术开销来看
两者基本状态：
- 英雄50+，B+质量级别
- 场景20+，B质量级别
不同状态：
- 当前2D卡牌项目，AFK Like，整体美术支出约300万元
- 朋友3D卡牌项目，AFK Like，整体美术支出约700万元
当英雄数量或者场景数量，或者美术质量继续提升的情况下，3D的制作成本将会提升的更快更高。
别看这种成本差距问题，有时候中小团队挣扎几年，也没有任何胆量启动商业化的3D项目，最大的制约因素不是程序的可控性，而是美术的成本过高。
————————————————————————————————————————————
2、有关于cocos
当时看到官方依然会维护 2.4.x 的时候，心中惊喜万分，感觉熟悉的的味道回来了！
不可否认，在2D-Native领域里 Cocos-2DX 是无敌的，包括近年来的一些大作《AFK》等等。
现如今Cocos-2DX也停留在某个版本很久了，毕竟大多数人都跟随着Creator 0.x版本就开始转移了，所以如果Dashboard如果有统计的话，cocos的使用者数量分布应该是：
Creator 2.x > Creator 1.x > Creator 3.x > Cocos-2DX
PS: 无责任猜想，如果错了勿喷。
在人们常识里总认为，一代版本一代神。可是在cocos的历史车轮进程下，代代版本都是神。
附上我对每代版本的认知：
- Creator 2.x ：平衡的H5与Native性能综合体，优势在于一套代码多平台发布，建议需要H5版本的游戏开发团队首选
- Creator 1.x ：优秀的Native性能，不错的编辑器体验，不考虑H5的中重度游戏开发团队首选
- Creator 3.x ：初步体验，不予置评
- Cocos-2DX ：顶级的Native性能，一般的编辑器体验，自定义修改引擎源码已成日常，不考虑H5的中重度游戏且有一定开发经验团队首选
————————————————————————————————————————————
3、有关于请愿
每个发帖者都有一个明确的目标，而我此次发帖的目标是对2.4.x版本的请愿。
基于以上的分析，Creator 2.4.x是对于短期开发团队（3~9个月开发周期）来说是性价比最高的版本，不担心在制作过程中坑有多大，只需要反观自己的产品是否有足够的竞争力。
再深层一点的考虑，就是产品适合什么类型的人群，产品完成后如何宣发。
基于目前2.4.x的情况，以及我与多位开发团队聊下来的结果，认为引擎团队还可以让2.4.x再发光发亮一些，以下建议分成了几个类型：
1）开发团队无法自己解决的部分
- 针对Mac OS的开发者：苹果M1源生ARM架构，性能释放完整
- 针对Windows的开发者：5000+资源后，新增/修改资源时的编辑器卡顿
2）可以通过插件、脚本自己解决的部分
- 调试部分：内存、CPU等实时监控
- 编辑器部分：打开编辑器速度、新增资源速度、查找资源速度等等
- 其他部分：图集算法、图片压缩算法、代码混淆等等
3）老生常淡，但仅仅是常谈的部分
- 原生与H5性能持续的提升（现在性能和朋友的Laya产品一比，天下无敌）
- 打包效率持续的提升（我们专门买了台i9黑苹果做了一键打包，速度也能接受）
- 旁支系统的持续完善：如热更新等功能（我们花了钱用第三方产品解决，也很稳定）
- 发布平台继续更新（现有平台也比较够用）
附上一个M1的编译速度和Intel的对比视频：
1）吊打i9视频，程序小姐姐很漂亮
2）吊打i7视频，硬核向，编译血快！
鲁迅曾经说过："Time is money, my friend"
结语：在此发帖并不是为了引战，或者拖慢3.x的开发速度。仅仅因为2.4.x现存依然有大量的用户，广阔的市场，起码拿回Laya和白鹭抢走的市场是没啥问题的。非常适合起步阶段的个人开发者/开发团队使用，有利于cocos继续占领开发者市场，希望官方能引起重视。
nice