自从3.4.1说2D性能飙升后，就没见过人做过实际项目评测。
因为2.4的3D连 mesh合批都没有（懒得吐槽了，吐不动了）又试了下3.4.1的2D性能，测试前的那一刻我想了很多，有幻想有憧憬。
当时有2.x和cocos 3D并存的时候不挺好的嘛，2.x主2D，有一定的3D能力（基本的3D合批要有啊？？）。而cocos3D则主3D，2D可以慢慢优化的说，结果直接合并搞了一个3.x，这步子太大了。
吐槽归吐槽，我相信在国内有能力做3A的，只有cocos引擎团队的这些人。
选用个人实际在线的项目做对比，直接看图吧。表现仅限于此2D项目。
机型IphoneX 系统版本 14.4.1
—> 2.4.6 renderer 13.41ms
—>3.3.2 renderer 36.37ms
—>3.4.1 renderer 33.82ms
emmmmm…3.4.1比3.3.2提升了一点，实际项目中由3.3.2的23帧提高到了3.4.1的24帧。
兄弟，这个游戏 DC有点离谱啊。不想办法优化一下嘛？
性能提升在web，原生端在3.5或者3.6
场景元素本身就多，这属于压测最复杂场景。单独优化drawcall就已经花费过一两个月的功夫，我自认为我做了十多年软件了，已经优化到了某种程度，就是元素比较多。
总结就是还是得用2.4.6？
好啊，我给你对比web
3.3.2
3.4.1
你看3.3.2的5.47ms有问题没，没问题啊～原生都从13.41ms涨到36.37ms了，不先优化原生，却去优化web是吗？然后费尽精力把web从5.47ms优化到4.25ms对吗？
你怎么得出的提升在web，经过测试了吗你就下结论
人家写的清清楚楚你自己在那里意淫什么？
大哥，你这上下两幅图的DC一个 700多，一个 400多。不能这么对比吧？
行啊，我的错
试问ios原生有用web做测试的必要吗？ios web加壳审核都过不了，这样的对比有意义吗？本身web就不存在性能问题，却拿着web的性能说事，原生的2d性能问题从知道到现在少说也半年了吧？
我说实际的，我都没动，代码只是从2.x升级到3.x，适配新的api，但没有做任何逻辑修改。让我给这样的一个半残3.x单独做优化，我时间上还消耗不起。看原生吧，我反馈的是原生，对web并没有兴趣。
兄弟,其他不说 为什么会有这么高的dc呀?好像确实要优化一下了,元素再多都不是理由了
奇怪的关注点，我为一个仅拿来做对比测试的东西花一两个星期再针对性的去优化dc是吧？
再说，2.x的3d没有合批，压根连优化的渠道都没有，你不如拉官方的人来老实说，到底原生有提升没有
最好的办法是让官方拿出测试的demo链接，放在文档里，然后自己可以下载下来对比看看。每次官方出那个对比的曲线图，都不知道他们究竟是拿什么demo测试的。
我发个发布说明截图护什么犊子了，那不是事实吗？我有必要花时间搞个测试和你抬杠吗，打你脸我还嫌自己手疼呢！现在手还疼着
3.x的原生没有2D的渲染器，用的是3D的，去看看源码就能发现，2D的专用渲染器没了，喷原生的不是一个两个了。
官方直接把2.x列为长期维护版本就是错误的，直接迈大步，3.x持续出新功能积攒新的问题，2.x又只是做简单的bug修复，新的不稳定，旧的不更新，别说大的更新了，2.4的3D你要有合批啊，没合批的3D除了能拿来做菜单还能做点啥？稍大的场景就顶不住。
没办法只能等，官方不是说原生3.5，3.6会有提升吗。
得啦，之前有人说ccc只能做小游戏我还反驳跟人吵，原来小丑是自己，CCC口口声声的说重视原生开发者，但并没有看到原生受到了什么重视。
希望CCC别总高瞻远瞩，也记着2.x的一众白鼠，你们的江山是2.x的这些开发者debug出来的，有水有鱼，天天拔高出新的，步子大了2.x的开发者跟不上，3.x的开发者看不上。
CCC的优势是跨平台，入门简单，轻量灵活，做好了本身优势再发展高精尖，如果一味的追求unreal引擎的那种高大上，别步子太大了陷于不尴不尬的境地。
楼主诉求是希望原生能受到重视，这也是很多cocos支持者的心声。
