确实，godot网上声音很大，但工作这么久没碰到哪个公司用这个的，都是个人项目？
Cocos 这么多年的商业化，都是从渠道收钱。这难道你们看不明白？
我在几周前的深圳沙龙上已经当众说清楚了：Cocos 的商业化方向是找渠道收钱为主。向CP收费的业务，规划了一些主要是我这儿本身就有成本需要向供应商分账的，典型如：
- Cocos Store
- 增值插件，典型如集成了付费的 fmod、wwise 之类本来人家就是收费的
- 正在预研中的解决 AI 碎片化之后，提供 AI 能力订阅
国外引擎找游戏开发商收钱，是因为渠道拿30%开发者拿70%；而国内渠道普遍是拿50%，再扣去发行环节，真正到游戏研发团队一般就5%～15%左右。我找CP收钱，收不了多少还要挨骂，我何必自找没趣呢。既然渠道拿了50%，我去找渠道要钱不是更容易。
14赞
和cocos ceo唠两句，你只需要一个cocos账号
和laya ceo，unity ceo唠两句，啊这(zhe)！
wangzhe大佬格局高，眼光长远
国内独立开发者似乎更推崇 godot，cocos 也是开源的，不知道为什么厚此薄彼。
顺便说下，cocos 的 asset store 功能还得加强下，分类不够细，找起资源来不太方便。最简单的，通过版本号来筛选都没有 
我觉得可能两个原因吧。一是独立开发者倾向于发布 PC steam 平台，但 cocos 多年来一直以移动端（手游和小游戏）为主业，对 PC 平台的支持就没太认真做完善。说实话国内的移动平台山头林立，产业链环境确实对独立开发者并不友好。二是 godot 目前毕竟是全开源，而 cocos 框架开源 + 编辑器闭源，但反过来编辑器不闭源我怎么找渠道平台收钱呢。
Godot 的捐赠模式早年我也不是没有尝试过，cocos2d-iphone 时代仅靠捐赠，连 Ricardo 一家都吃不饱饭，godot 现在的定捐赠约每月32万人民币，怎么养团队、怎么样图形学专家、TA…… 我大概十几年前就意识到捐赠路径是走不通的了。
2赞
好奇，从渠道收钱是可持续并稳定的吗，
类似Steam这种国外平台，感觉很难主动来合作，就很难会有官方支持的Steam发布，
Google Play的支持不知道是否获取到来源Google的收入还是官方免费支持的
cocos也配和unity比较？你没事吧
说句实话 我两个引擎都用了一段时间，各有各的优缺点，根本不是unity碾压cocos。cocos在小游戏市场还是比unity好很多 就是大3d获取对渲染要求特别高的话cocos还是比较脆而已 看自己的需求选择
1赞
3D目前轮子太少，更加吃从业者的水平和动手能力
1赞
cocos2是神，cocos3是屎
1赞
嗯 认同 和我一样 两者都用过的 有些人喜欢引战 而且也喜欢 laji
以后不能用unity来比较了，要用团结引擎来比，这货主打小游戏领域。
团结收费一般公司用不起
现在团结收费已经对齐国际版了，不知道现在国内用unity是一直用2022，还是会陆续转团结
考虑重新做cocos小秘书嘛，接入现在的开源模型，我现在用cursor感觉很好用写前端页面，改东西还是蛮方便的，希望未来的小秘书可以参考一下cursor的模式
听说官方已经在做了
电脑重启了下 结果项目列表清空了 
没有游戏娱乐精神，街溜子就要整天想着搞事了
只谈论unity是国外引擎，cocos是国内引擎；那ts也是国外的，被封了怎么办？