delete

Creator 3.x
#21

放空的shader课程很好啊。希望有机会能让她多出点

3赞
#22

应该起名 web3 game engin 或者 meta egine :stuck_out_tongue_closed_eyes: 紧跟web3 和原宇宙概念。

#23

选语言不应该选择ts js,flash 的例子已经说明了， 如果确实是想走h5

#24

我也有这个想法，如果放弃C++，那么至少支持个C#或者Java， 只支持ts，局限性太大了，参考unity，放弃了C#以外所有脚本语言的支持。

#25

游戏逻辑应该也支持C++

#26

论坛估计百分之七八十的人直接被劝退，脚本都写不利索上来直接c++门槛太高了，如果喜欢c++隔壁虚幻不是完全满足你们需求吗？

#27

creator可是有很多2dx转过来的C++高手，怎么可能劝退那么多开发者。

#28

小弟就不会c

#29

建议直接c# ， 后续如果想上h5 那还有webassembly

#30

哲佬您觉得ios在不久的将来会全面支持JIT吗?使用2.4.x版本100个带有物理组件的物体在android微信小游戏和ios微信小游戏完全是两个不同的体验,100个可能在原生上体验不出来1k个1w个呢?

#31

怎么会被劝退呢，学不会证明能力不行，没必要在游戏圈混了，不会c++的游戏程序员，就不要做游戏开发了

#32

。。。unity圈子里面那么多只会c#的程序员按你的说法就地失业呗？游戏做的越久越会发现游戏的成功与否（指是否赚钱）与技术的关系真的不大，你真要研究技术计算机图形学，物理，生物学、数学等等任何一个方向足够你学一辈子根本学不完c++只是这里面最基础的工具而已，如果你要走学术路线那么没问题，可是大部分人还只是谋生手段而已

2赞
#33

这话说的有点绝对了

能不能学会是一回事， 入门成本又是另外一回事嘛~

1赞
#34

Unity现在的一堆骚操作，可能也要把自己玩死了，很多会C++的Unity大佬都转UE了，这也说明了会C++就多条出路呗，但也没必要说做游戏必须会C++。

1赞
#35

那cocos 用户少一大半了。都跑去搞u3d了。

#36

往好的想，u3d也会跑一大半过来做cocos

#37

UE现在也在大力支持C#

#38

如果支持了C++，原生平台相当于为2dx加了可视化吧，绕了那么大一圈

#39

差距可大了，creator是数据驱动的，基于组件化的开发模式，2dx是啥开发模式？不太清楚，但是肯定差别很大。

#40

现在缺的是c++版本的unity,而且免费开源的，ue4 5%分成，unity 按月收费，代码不开源，Do you understand？