别的不说，前段时间，unity项目发了一个tilemap交错模式的地图给我还原，就被嘲讽了一波。 
自从微信推出unity可以转小游戏之后，我上家公司就全部用unity了，不知道是不是特例
小游戏坚持用unity，都是技术惯性用习惯了不愿意换，还有就是之前可能的资产依赖，小游戏unity对比cocos都是劣势
客户项目，不便提供。我们自己是没时间去重做两个完全一样的案例了…… 如果你们有可以开放的源码的话，跪求发给我……
真不是特例啊，我公司这边去年10月到现在已经上线两款了，马上又要开始第三款了。这个转换过程那个顺滑啊。在市场上嘎嘎买源码。
cocos适合做小游戏，国内论坛活跃度高
我以为是用的那种 benchmark 的项目来测的，希望有朋友能做一个
公司有两款用unity转换的300多万的项目，真不敢说这种大话。优势是有的，但是不明显，比如引擎包体，比如首屏速度，但是在上线速度上这点优势完全可以忽略。
现在 cocos 功能上确实不够，预制体变体，动画，可扩展性，shader graph，需要这些缺失功能的项目，开发速度就比不上了
虽然部分已有的功能也值得鼓励，做的比 unity 要好，至少底子上更好
我这边也是，我认为是 unity 存量游戏多，接到了很多转换的活，之前 unity 做的 app 游戏都想上小游戏试一试
个人对上面讨论的一些看法
- 各位开发游戏只是为了上线吗？
unity转制是很快，可是市面上爆火的小游戏，哪个是转制的，unity上的游戏并不贴合小游戏（有内购、有ip的，那种是闷声发大财的） - Cocos的开发效率并不慢
开发中大型游戏，unity可能更方便、更快速，但是小游戏赛道，一个游戏开发周期，少则一个星期（我们曾经3天开发一个割草），多则一个月（我们一款内购产品，也才一个多月），这种周期，Cocos大部分情况下会更快，毕竟你得转制调优。 - Cocos只有小游戏盘子
小游戏的盘子并不小，另外，以前也说过Cocos只有2d盘子、棋牌盘子，这只能说明Cocos有这个运气(布局)，每次都能符合当时需求，这种引擎不恰恰就是他的优势吗？
3赞
你的第 1 个观点，和第 3 个来自其他人的观点都一样，都过于武断，片面，经不起推敲了。
回到现实情况上，有一个情况是确实存在的：
引擎之间有所谓的 “鄙视链”，在选择引擎上，大多数人倾向于无脑选择 unity 和 ue 引擎。
我这个大多数人都会选择的结论是怎么来的：
以上两个引擎有以下优势：热门、生态好、大公司、周边人都在说，都在用。
在做一个功能的时候不会问能不能做，因为绝大部分之前已经有人做出来了，少部分从没人做出来的，你做不出来也没关系，而用 cocos，问的则是能不能做出来这个 unity 做的效果。
这里插一句，做得出来不是说能不能做出来，而是能不能在业界平均花费时间内做出来，别人用 unity 在设置里打上一个勾就实现了的功能，我这却说你懂不懂图形学，这功能 cocos 也随便做，然后用 cocos 花一个星期半写半翻译着 unity 的代码才写出来，那差太远了。
对于一些外行（策划、老板、测试等）来说，因为以上几个原因，如果可能则会毫不犹豫优先选择那两个引擎。
对于一些开发来说，50% 的人根本不懂，和外行一样的从众心理，40% 的人在表面上显得很理性，会说 unity 生态好，做东西快，很多东西用插件都实现了，这么多人用不会错，虽然他们在说这话的时候根本就没想到他要做的只是个井字棋，这能需要用上哪个插件，根本没有具体情况具体分析就得出这个结论，然后那 50% 不懂的人听了也就跟着说了。
所以我觉得如果是理性讨论的话，我们还是要更具体地讨论 cocos 在做哪些游戏的时候缺失了哪些功能，无论是说 unity 适合这个，还是 cocos 适合那个，都不太准确。
这样我们才有机会把 50% 和 40% 的人往正确理性的道路上引，而不是学 40% 的那些人一样不进行具体分析就得出结论，而越来越加深 unity 适合中大型游戏， cocos 适合小游戏的刻板形象。
7赞
- 情况并不武断，你如果觉得是，可以举例，而不是谈理论，支持unity也四五年了，你可以举例获得成功的小游戏
- 你如果在小游戏为主的公司，你要知道，你说的情况是反的，我们公司用unity做小游戏，就会问这个能不能做、那个效果要不要少一些，反而用cocos做基本不去与unity对比
- 请相信市场的选择，如果大部分人做小游戏都选择用cocos，那你不要以为仅仅是跟风，只是没有老板会给你写一篇文章来描述他为什么选择cocos。
这个就是准确的，参考jare说的
本质来说
你这句话才是最大的武断~
unity的素材多，省时间，昨儿找天空盒，要先在unity商城买了天空盒素材，然后再导出到cocos
最近刷招聘软件游戏岗位。cocos岗位少，另外一个岗位多，岗位比体感可能是3:7，甚至更惨，刷的心痛。
看这些招聘岗位的性质，加上工作上的感受，我觉得cocos的优势: 第一个是之前在2d手游的成功（特指cocos2d-x)积累了不少项目和人。这些不少盈利项目还在招人，这些人转编辑器的时候，会优先考虑creator。第二个是web优先的策略，带来的在各种h5小游戏平台的优势，比如包体小，调试方便，开发发布的一致性（不像其它游戏引擎，在web上需要一个壳）。
1赞
那这个软件还好，在脉脉上，我搜成都cocos，只有7条，还包含招2d-x-lua的。搜另一家好多页，刷不到底。有时候，别人会主动问你，有个游戏开发岗位很好要不要去，我说我之前是做cocos的。对方回这个是另一家的岗位，打扰了，反正非常尴尬
。
1.你如何定义成功和爆火，如果你的定义是像羊了个羊的现象级游戏，那我不知道有没有，如果是出现在小游戏的人气，畅销榜单前十，那么是有的，不至于没有，我确实觉得你说的 unity 上的游戏并不贴合小游戏和 Cocos 只有小游戏盘子差不多一样武断。
2.我是在小游戏为主的公司，最近的 app 转小游戏的需求多了了，我们才有了 unity 项目。
3.你看一下我没说过做小游戏用 cocos 做是跟风。
4.我不太认同，选型的时候不会看“定位”，毕竟说到的不一定做到，需要看具体的特性是否适合项目本身。
大多数人确实会倾向于选择那两个，大家所处的环境都不同，可以自行感受。
第一，目前的招聘情况确实是，游戏行业整体萎靡，再者放眼世界，美国疯狂加息的情况下，全球经济都在走下行。老板们也肯定知道要保留现金流，要开源节流。
第二，cocos2d-x的项目太老了，大概率不会考虑。
第三，现在微博，抖音，qq都在给微信小游戏引流，多平台的优势也被抹平了。
第四，包体少，调试方便的优势，如果你看到一个超重度slg手游，四个月就用unity插件调优上线，然后老板发奖金，那么这个优势也不会被资本看到。
1 整体萎靡不会针对某个引擎，按比例看确实cocos形式越来越严峻
2 担心有道理，应聘的人少，企业也难招，这样的项目会越来越少
3 引流有损耗，多一次跳转少一分收益。平台也会保护自己的平台，这个角度还是有优势
4 哪个游戏？已经这么成熟了吗，令人焦虑