这个是我2.x的高斯模糊代码
这个是我3.x的高斯模糊代码
讲道理2.x的shader用了可变半径(radius)，最大采样直径为100像素。这意味着在最大模糊半径时，需要采样 100x100 = 10000 个像素点，但是我3.x的shader使用了固定半径(RADIUS = 5.0)，采样范围是 11x11 = 121 个像素点。采样次数完全不在一个量级为什么性能会低于2.x的时候呢
3.x打开shader和不打开shader时的gpu对比
这个是我3.x的高斯模糊代码
讲道理2.x的shader用了可变半径(radius)，最大采样直径为100像素。这意味着在最大模糊半径时，需要采样 100x100 = 10000 个像素点，但是我3.x的shader使用了固定半径(RADIUS = 5.0)，采样范围是 11x11 = 121 个像素点。采样次数完全不在一个量级为什么性能会低于2.x的时候呢
3.x打开shader和不打开shader时的gpu对比
2赞
标题和正文写的好像不一样啊， 到底谁低呢
写错了 修改了 3.x的要低
可以用Spector.js看看编译出来的shader实际长啥样，然后发到论坛里大家一起团建一下
2.x cpu在25%的
解决了，还是继续降采样，降rt，改半天，调强度。帧率上来了
找到问题了 直接修改也可以 1.0/miansize 的除法运算从循环中提出，只计算一次，X坐标计算移到内层循环外，避免重复计算。X方向的权重计算也移到内层循环外，直接使用 x,y 构建采样坐标，减少临时变量就可以解决了
mainSize也可以除了以后再传进来，改成乘法，虽然可能影响不大