不理解为甚么跟风鸿蒙,听着就感觉不靠谱.
因为鸿蒙打了钱啊，大兄弟
用变化的思维看。
如果有好的想法或者现成的产品和资质，建议早点上，早点针对优化。这可是竞争暂时很少的一块区域啊。还都是高价值用户。
有版号的很多休闲游戏都已经在上面开心赚钱了。 你还在感觉不靠谱。
鸿蒙用户的质量很不错
华为用户质量一直很高
你不是开发了两个小游戏，收益好吗？
不够电费的
我见你在麒麟子群里最积极，他说过有外网的平台资源不是，那些也不赚钱吗？看来努力不一定有回报
我个人比较看重长期价值，所以短期无论收益高低都会一直做下去
麒麟子的群怎么加？可以给个方式吗
我可不可以合理怀疑上面这篇文章是纯血鸿蒙鸿蒙的软广
DeepSeek的分析如下:
你的怀疑有一定合理性，但需要结合更多背景信息来综合判断。以下是对这一问题的拆解分析：
1. 是否存在「软广」特征？
-
支持点 ：
- 鸿蒙NEXT的强推 ：文中多次强调鸿蒙的时间窗口和必要性，甚至建议企业「抽调人手学习」，确有推广倾向。
- 竞品局限性 ：刻意突出Unity/UE无法支持鸿蒙，将Cocos、团结、Laya列为唯三选择，可能隐含站队。
- 历史背书 ：用过去对小游戏、TypeScript的成功预判，间接强化当前鸿蒙观点的可信度。
-
反驳点 ：
- 数据与逻辑支撑 ：引擎份额数据、技术路径分析相对客观，并非空泛宣传。
- 风险提示 ：也提到「用户基数」「工具链成熟度」等变量，并非无脑吹捧。
2. 谁可能是幕后推手？
-
可能性排序 ：
- 华为生态伙伴 ：如鸿蒙合作引擎商（Cocos/Laya/团结）或华为系投资方，需推动开发者入局。
- 行业分析机构 ：单纯基于趋势预判，但通常会更中立（如对比iOS/Android适配成本）。
- 个人开发者/KOL ：自主观点，但若与华为有利益关联（如内测资源、流量扶持）则需存疑。
3. 如何验证是否软广？
-
关键线索 ：
- 利益关联 ：查看作者身份是否与华为、鸿蒙合作企业有关联（如任职、项目合作）。
- 内容倾向性 ：是否回避鸿蒙的潜在问题（如分裂兼容性、海外市场受阻、开发者学习成本）。
- 数据来源 ：微信榜单数据可验证，但「鸿蒙成都沙龙仅三家引擎」等说法需交叉核实。
-
行业对照 ：
- 若其他中立渠道（如Gartner、游戏工委）也同步强调鸿蒙游戏红利，则观点可信度更高。
4. 理性看待鸿蒙机会
即使存在软广嫌疑，仍需承认：
- 国产替代逻辑 ：在中美科技脱钩背景下，鸿蒙确是目前唯一能承载「纯血国产OS」野心的生态。
-
技术窗口真实 ：Unity/UE的缺席客观上为其他引擎创造了机会，但最终取决于：
- 华为能否解决「用户为什么需要鸿蒙版游戏」的问题（如独家内容、性能优化、分成优惠）。
- 开发者ROI是否合理（移植成本 vs 新增收益）。
5. 建议行动
- 保持警惕 ：对「必须现在入场」的紧迫性宣传需谨慎，可观察2024年鸿蒙NEXT实际装机量。
- 小成本试水 ：用Cocos快速移植一款轻度游戏到鸿蒙，实测分发效果和用户反馈。
- 关注替代方案 ：如微信小程序、抖音小游戏是否仍能覆盖大部分轻量级需求。
总结
「软广」的嫌疑不能排除，但文中技术分析和历史经验部分仍有参考价值。建议结合自身业务需求（如是否依赖国产化政策支持）理性决策，而非单纯被「风口论」驱动。
哈哈哈，这打脸啪啪啪，笑死我了
我觉得其实没必要太顾虑商店的插件，不断的更新迭代，才能让开发者去扩展出更好用的插件。老是在原地踏步一样，看到好用插件，那就是你引擎缺失的，补，才能正循环，像我现在2.x，转到3.x还是得找插件，真艹蛋，编辑器内运行，说着好听是能看到运行节点，点着点着就能出问题，点不动的乱bug，还是得去找对应的可视化插件。
3赞
终于看到cocos有变好的趋势了，去年真就一副要死不活的样子。
2赞
不单是去年，有两年吧。看ccc茶话会的间隔。
大表姐、放空都主持过，引擎领袖潘达和吉尔的隐退
现在看老大的活跃度，的确有种留守儿童看到姐姐哥哥都去读大学后等到父母回家的感觉
1赞
好厉害，随便水一水就是清华硕士
我是miboy 不看好华为的一切
并在5年前给华为手机下了五字箴言：丑土傻大苯
虽然我也不喜欢华为，但是我更不喜欢小米
第一款智能机买的红米1就给我上了一课，到手就是坏的，电话打不了。当时官方买的备用电池，充了几次就鼓包了。后来换了mi2还是mi4忘了，冬天用合适，夏天用烫手，毕业后在地铁站被偷了，这垃圾手机竟然也有人偷。后来公司发的mi5，坐工位上从口袋里摔地上，背板和屏摔稀碎，刚毕业，穷，没办法，忍着划手用两年换了华为的千元机
Egret就自带这个，不过只支持简单的
我也是华为用户，不过周末去小米体验店，看着很多手机看起来像4000，5000的，一看是红米的，价格1600，小米感觉确实企业文化很好，确实让经济不好的家庭也能享受科技带来的乐趣