走成熟赛道 or 原创玩法——关于立项

上周刚刚上线一款游戏-《泰米家小纸条》，观察了冷启动的量，目前看整体数据比较差。游戏3.5个人做了4个月,先简单回顾下。

当初在立项的时候我们面临两种方向：

• 去畅销榜、热卖榜找最受欢迎的游戏类型、玩法。然后做点微创新、甚至是照抄玩法，UI ，快速上线。
  1. 好处：发行愿意接、玩家已经被驯化接受度高、受众更广、快速上线（跳过玩法设计、系统设计、UI 设计）
  2. 坏处：同质化严重（很多人都是这条路）、没有成就感，买量竞争大
• 原创玩法，按照自己的喜欢，做自己喜欢的，大部分休闲游戏，突出特点是杀时间、刺激感短平快。我个人不喜欢这种类型
  1. 好处：玩法新颖、自我满足、赛道上竞争少、买量成本更少，一旦成功，高成长性
  2. 坏处：玩法未经验证、受众可能不会大、研发周期长，高风险

考虑再三我说服团队说做一个文化向的，以文学名著为素材的游戏，去寻找那些在碎片时间更愿意玩一些有所积累的游戏。所以就有了这款游戏，玩家可以游戏中阅读到一些经典的文学名著片段，在闲暇中做到温故知新、积累一些自己的文学素养。

上线一周，小规模买了点量，数据有点惨。 所以之前想让用户来找游戏，而不是迎合游戏用户群体的想法还是有点理想化。

收到的用户反馈集中在：

1.不感兴趣
2.不会操作
3.不好玩，游戏+教育，是有一定矛盾性的。
4. UI 的问题，某些界面太乱、字太小

这些我们都记下来了，有能改的都改，不知道还能不能抢救下，。

想体验游戏的人，下面是微信的码。

20250510-104130648×652 141 KB

玩了一下。画风很好，值得称赞~问题1 就是没玩明白，第二关就不知道啥情况了~问题2，就是你们要确认一下你们的受众群体啊~

问题1:
玩法就是把一整个句子打乱，玩家需要根据对句子本身的积累，还有语感，拼凑出来完整的句子。
灵感来自于，把一张纸撕碎后，再拼起来。想象下拼碎字条是怎么拼的。

问题2:
当时设计的目标群体是那些不想玩杀时间游戏，喜欢看书的人群（，有点拧巴），当时投流的时候，选的用户画像大概就是这样的，年轻人、文艺，手残党，不喜欢紧张刺激的对抗。

有点难搞哦~受众面太低了，尽量把游戏设计的受众面大一些吧~按你的预想，买量都不好买。。

我觉得可以在已经验证市场的游戏上进行创新，这样完全没经过市场验证的风险太大

玩了一下，个人主观感受就是过了教程第一遍还是玩不懂，然后前5关给的步数还少，玩家没玩明白的情况下，没几步又“寄”了，再回头一看没体力尝试了，一套丝滑连招，用户直接流失。

两个立项点，如果有钱那就搞原创，搞一个两个不成功，三个五个呢？十个百个呢？总有一个创新点能得到市场的认可！
记得要真诚哦，很多小项目没参考的目标，不知不觉就做的粗糙，比如美术像2003版excel一样，比如剧情看起来就是程序写的，比如运行各种小bug。
然后给自己借口：我们都是原创，没有对标的自然考虑没那么全面。

资金不太足？那就做抄袭！没什么丢人得，赚钱而已。很多公司自己都换皮二代、三代，就是围起来前几名都是自家产品赚大钱，你不抄有的是人抄！抄袭也有门道也有水深，哪有轻轻松松抄袭赚大钱！
说这个主要是让你不要有心理负担。

遇到不少创业团队，成功失败都有，可能抄袭更合适，因为有钱才能谈梦想、格局。
但是抄袭成功后，这艘船就很难回头了。
你尝过赚钱的滋味，你想起来当初梦想项目看起来太幼稚了？
你懂抄袭的套路了，你看到别的赚钱能忍住不去抄吗？
靠抄袭赚钱团队壮大了，再回头做梦想如果失败，还对得起一起奋斗的团队吗？

各种借口都让我们抄袭起家的，不再回去当初的梦想。

还是年轻的想法吧：先抄袭，一个两个三个，直到赚钱稳定了，再去做原创

我感觉用户定位上稍微有点偏，这个人群有多少是会玩微信小游戏的？为什么不去直接看书呢？

创新是做游戏最大的笑话 哪有那么多创新 现在就是讲缝合 全看裁缝功夫

现在确实都是老瓶装新酒,极端的全是老酒

个人观点：

1. 原创和迎合用户不是对立面；
2. 原创和成熟赛道也不是对立面；
3. 成熟赛道和抄袭也不是一个意思；
4. 原创和情怀也不是一个意思；
5. 抄袭不能提高成功的概率，原创不能降低成功的概率。

所以:

1. 你是想原创还是想特立独行，需要思考清楚，不迎合用户和买量之间基本是冲突的；
2. 抄袭不一定成功，原创不一定难成功；
3. 不要因为没有原创的能力，而用没资金当借口；
4. 失败的主要原因，一定不是因为原创。

最后:

如果你这款产品失败，那么大概率不是因为原创

1. 一进去就有点说不出的违和感：提示文字比主要文字要大，相比较而言显得mini型的功能按钮
2. 毫无引导
3. 体力与步数之间的失衡（要么宽步数，要么宽体力）
4. 难度失衡（但这不是玩法的问题，这是你选材的问题，选几个大众熟知的文学名著即可）

好像没说什么，但是的确也说清晰了。
好像事业单位的领导的发言

走了弯路知道当初和做 roblox 老板几个人聊的时候说的话？千万不要做自己喜欢的游戏，要做玩家喜欢的游戏。当时，听到耳朵里，没去心里，撞了南墙知道回头了。

下一个游戏打算脱离之前的思维惯性、找找现在市面上的 Block Jam、nonogram 这种简单操作，反馈快速的类型，游戏首先是要简单好玩，然后才能加其他元素，私货。

题外话，当初做小纸条之前，做消除类时下载了 nonogram 这个游戏，也就是现在畅玩榜单上的《每天数独》这个游戏的参考原型，是很有意思。一度想复刻，当时觉得深度不够，因为我自己没玩几次，就会玩 experts 级别的

image1224×1768 577 KB

点了两下，不知道在玩啥，放弃

玩了一下 不知道在玩啥

其实不是这么说的，如果你不喜欢你做的游戏，那么这个游戏的设计和实现细节就不会太细致，因为你自己不是这个游戏的玩家，不懂这个游戏。就像做惯了传奇的人做不好二次元的原因一样。
只能说，在自己喜欢的，和玩家喜欢的，中间取一个交集。找一个既有自己喜欢，又市场比较大的方案。
或者可以做玩家喜欢的但自己不喜欢的，但需要找另外一个喜欢这个游戏的策划进行辅助。

这种小游戏会有发行接吗？

体验了一下，有一些建议
一、新手引导不够，
1、游戏方式相对复杂一些，引导对于具体的玩法操作不够太清晰，可以多做几关引导，让用户更熟悉具体规则，不然过了两关就退游了
2、过了一关就提示去抽卡了，抽完了就停了，没有继续引导用户操作，在对玩法不了解的情况，直接停在那里是很难受的，气性大一点的直接就退游了

因为你如果看懂了，小游戏榜上怎么也得有/曾经有几款吧

喜欢读书的一般不喜欢玩游戏的吧