对的对的，全对。就是要这样搞，cli MCP 本质上本来就是同样东西。不如直接和前端一样 面向AI全脚本化
我也是这么认为的，不用引擎，全部使用脚本实现。
模型能力还有待加强，脚步不能太大不然容易扯到蛋
先不说AI能发展成什么水平，他有个致命的点就是做什么都要收费，差不多把unity前CEO的 “开发一个游戏按子弹发射数量来收费” 的愿景给变成实现了。现在AI做一部商业短剧据说要10几万到几十万不等，如果以后AI真能做中等体量游戏了，开发一个游戏也要这么多钱，个人开发者能承受的了吗？不要看现在便宜，因为现在大部分平台都是烧钱赚吆喝，等市场稳定下来就不可能这么便宜了。
成本问题不用担心，太贵自然没人用市场会自动调节，但是目前来看用ai比请个全职开发，成本便宜很多
请AI,还是要加个领航者,除非做完就丢
你说短剧，完全没必要照着抄。国内大佬出的《丧尸清道夫》成本只3000元。你看人家那制作，国外AI制片都全网寻人了。AI做游戏一样的，没必要搞3A 大制作 只要有一点用户愿意买单，那就会赚钱
主要是这会把“做游戏”变成了“买游戏”，把游戏完全当成了商品交易，对独立开发者而言，失去了原来的意义和乐趣。
为什么你会这样认为？比如现在要做一个2D全局迷雾的效果。最优一定是后效+迷雾shader。你是要在各个论坛搜近似的方案，然后磕磕巴巴的花一个多星期搞这个效果。还是直接让AI参考后效模板直接给你迷雾shader然后微调参数？你是来串的吧？
我说的是打几句话说个需求让AI直接生成一个游戏那种情况，AI辅助开发提高效率这不算。
现阶段只有傻子才信几句话生成一个游戏。而且敢用AI这么搞，那后面出问题了，或者AI变得不可控了，就等着哭 
买玩法组装游戏 何乐而不为 降低缝合成本
所以我是赞同AI辅助开发，但是不赞同一句话生成游戏，先不说可行性，就算可行，那做出来的游戏也是大部分雷同的东西。
几句话就能给你一个很好的玩法创意不太可能，大部分都是细节上的创新或改变，玩法还是老一套，羊了个羊是20年前的玩法，最近比较热的什么赵云与阿斗也就是保卫萝卜的玩法。你完全可以从泡泡龙、祖玛这种老玩法上加点新细节创造出新游戏，而AI做游戏往往缺的就是细节。
啊这。。。红白机时代，独立开发者还使用汇编语言来开发游戏呢，所谓“独立开发者”如果愿意完全可以手搓芯片开始做游戏 
我说了我赞成AI辅助开发，提高效率，不赞同的是几句话生成整个游戏。那种对AI说：你给我做一个射击类游戏。接着去充值，然后AI鼓捣一阵，给你出来一套大众化的射击游戏，这种有啥意义和乐趣，就是高级定制的购买游戏源码。当然也可能会有一些市场，每个人需求不一样。
我也觉得，既然都拥抱AI了，就得一切文本化，不要惦记那破编辑器了，直接做极端点，就像React那样直接用类XML的语法写UI
现代 Web 游戏主要使用的是：
技术 能力
Canvas2D 简单 UI、小游戏
WebGL ≈ OpenGL ES 2.0/3.0
WebGPU ≈ Vulkan/Metal
WASM + WebGL 接近原生
WASM + WebGPU 理论上最接近原生
像：
Unity WebGL 导出
Cocos Creator Web 平台
Godot Web 导出
其实都不是用 Canvas2D，而是：
C++
↓
WebAssembly
↓
WebGL/WebGPU
↓
GPU
为什么手游引擎不直接用 Web 技术？
主要是历史原因和性能需求。
十年前：
WebGL 功能不全
WebAssembly 还没出现
WebGPU 根本不存在
手机浏览器性能很差
那时候原生 C++ 比 Web 快 3~10 倍。
但到了 2026 年，差距已经缩小很多。
现在的趋势其实是：
过去
TS
↓
Canvas
↓
Browser
现在
TS
↓
WASM
↓
WebGPU
↓
GPU
原生
Lua/C#
↓
C++
↓
Metal/Vulkan
↓
GPU
未来几年，很可能会出现越来越多的引擎采用统一渲染后端：
Render API
↓
WebGPU
Metal
Vulkan
DX12
↓
Windows
iOS
Android
Web
这样一套渲染代码，就能同时跑网页、手机和 PC，而不是分别维护 Canvas 和 C++ 两套体系。
确实现在已经很有可能了
1赞
渲染引擎啊，游戏引擎啊，就是帮你兼容gl驱动的
所以下周能公测了嘛？都不指望这周了