先讲结论：
将
vec3 diffuseContrib = diffuse / PI;
改为
#if CORRECT_LIGHTS
vec3 diffuseContrib = diffuse / PI;
else
vec3 diffuseContrib = diffuse
#endif
使用IBL时勾CORRECT_LIGHTS，使用方向光和点光源时再取消勾选CORRECT_LIGHTS。
下面解释原因：
Cocos3D的标准材质用的是PBR，在使用IBL的时候，他计算是正确的，但是使用普通方向光时，他的表现其实是错误的，具体现象是颜色表现上会偏黑。
而这问题的本质是因为使用非精准光源（IBL）时，diffuse需要除以PI，因为光源在计算的时候做了积分需要除以PI来配平保持能量守恒，而使用精准光源（平行光和点光源）时，diffuse是不需要除以PI的，因为不存在积分不需要配平 。
另外我建了一个3D交流群475557897，专门来解决cocos的这些奇葩问题，欢迎志同道合的小伙伴加入
我就说我就怎么觉得模型导入进来游戏后颜色一直偏黑。居然是这样子！！！
引擎里的实现没问题，楼主的理解已经很接近了，但还是错了。因为对于平行光或点光源，虽然看上去没有积分的过程，其实是因为模型简化（本质上相当于在积分内引入了 dirac delta term），直接求积分的解析解了。所以无论对于程序光照还是 IBL，除以 PI 是不能省掉的。
模型偏黑可以调整光强和环境色，不能随便改渲染方程噢
你有没看懂我的推导？你自以为我不知道这个pi的存在？
手写的看不太清~
你的思路的问题是没有考虑实际的光源模型，你的推理算的其实是 white furnance 模型，目标着色点受全方向均一的光照影响，而对于我们考虑的平行光或点光源，是有一个 dirac delta function 的，应该是这样：
$$
\begin{align}
L_i &= \delta(atten(X_i, X_o))) \tag{1}\
L_o &= \int_\Omega k_d\frac{c}{\pi}L_i\cos\theta d\omega \tag{2} \
&= k_d\frac{c}{\pi} \int_\Omega \delta(atten(X_i, X_o)))\cos\theta d\omega \
&= k_d\frac{c}{\pi} atten(X_i, X_o)\cos\theta \tag{3}
\end{align}
$$
cocos目前在shader中使用的光源模型用我上面写的atten(L)就可以概括了，你觉得哪里能体现出你说的dirac delta function
vec3 finalColor = NL * cc_mainLitColor.rgb * cc_mainLitColor.w;
就这么一段代码
公式显示不出来的问题论坛维护同学在看，现在不方便的话可以先复制代码到输入窗口，这里可以正常预览
感谢官方大佬解答，cocos是正确的，大家在使用的时候将光照亮度提高一点就可以了，另外关于是否要除以PI的讨论也可以看下这篇文章
https://seblagarde.wordpress.com/2012/01/08/pi-or-not-to-pi-in-game-lighting-equation/
…一开始还真以为你对了，，，，，要虚心呀，，
你的思路的问题是没有考虑实际的光源模型，你的推理算的其实是 white furnance 模型，目标着色点受全方向均一的光照影响，而对于我们考虑的平行光或点光源，是有一个 dirac delta function 的，应该是这样：
我没法修改我的帖子了，感谢论坛同学更新插件支持，公式看上面这里就好
你拿blinnphong，和官方的standard材质对比，你会发现官方的就是偏暗的，原因是官方全部除以了pi，从美术角度，我是不能接受的，但是你说从物理计算角度，那它的确没啥问题，只是材质换成standard时需要调高光照强度，看你自己怎么取舍？这个问题其他人也有在讨论，你可以看我发的链接
该主题在最后一个回复创建后7天后自动关闭。不再允许新的回复。